VEGUETA, Número 3,1997-1998, (203-218)
El análisis de
la funcionalidad económica
de la isla de Gran Canaria
a través de un sistema
de información geográfica
'Departamento de Arte, Ciudad y Territorio.
Universidad de Las Palmas de Gran Cdnarid.
OUnversdad de a s Fanas d? Gran Canara i t o e c a Unuestsri Memmi Dgta le Caniris 20815
204 Sil~iiaS obra1 García 1 Carmen Ginés de la Nuez 1 lavier Camiizo Dorta / A n a L. Henríauez Oieda - -- -
1.- Introducción y objetivos
La explicación del funcionamiento de un
territorio, de sus desequilibrios y desigualdades,
requiere la coinprensión del "elemento
econóinico", ya que, entre otras
influencias decide la redistribución y la
localización del empleo, la distribución de
la población y los diversos flujos que por
motivos económicos se generan.
,Numerosos son los estudios sobre especialización
funcional que han tratado la
variedad y tipificación de los núcleos con
relación a sus funciones económicas diferrriciadas'.
A este respecto, uno de los
métodos de clasificación funcional más utilizados
lia sido el propuesto por NELSON
(1955), que permite conocer la actividad
predominante de un núcleo en relación al
territorio donde se encuadra, basándose en
datos de empleo según las distintas ramas
de actividad. Ahora bien, los cambios económicos
recientes experimentados en el
territoriv debidos al desarrollo de la urbanización;
la terciarización de la economía; la
existencia de polos de atracción que concentran
la mayor parte de las actividadcs y
puestos de trabajo; y la mejora de las infraestructuras
viarias y del transporte colectivo
e individual, han potenciado dcsplaza
mientos de población activa entre las áreas
del territorio.
Este fcrióii;ei~u de moui!idad dc !a
población obliga a plantearnos una de las
premisas básicas del método de NELSON,
roiisis+,,ie la f.üi-icior,a~iddae~
unidad determinada no depende exclusivamente
del potencial económico interno, ya
que ia pobiacicin activa, nu sierripr-t., ciesdrrolla
su actividad dentro del ámbito donde
reside, provocando, en consecuencia, un
desajuste entre ia iuncionaiiciaa teórica y ia
real.
Tomando en consideración este principio,
y teniendo en cuenta las críticas realizadas
a los estudios de funcionalidad económica,
sobre todo en lo que respecta a la
falta de objetivos geográficos (la búsqueda
de regularidades espaciales en la distribución
de los diferentes tipos funcionales, o la
relación que existe entre la funcionalidad y
el territorio circundante) (CAPEL, 1974) y
las experiencias derivadas de los estudios
desarrollados en nuestro país2, quisimos
aplicar este índice para conocer la funcionalidad
económica de la isla de Gran Canaria,
pero introduciendo algunas novedades.
Entre ellas cabe destacar las siguientes: la
realización del estudio sobre unidades de
poblamiento previamente seleccionadas en
función de sus características geográficas; la
inclusión de la información de la población
activa de cada unidad con datos relativos al
lugar de trabajo y los desplazamientos realizados
por motivos laborales y la utilización
de un S.T.G. para el análisis, gestión y
representación de los datos, que permitió el
análisis integrado de la información y una
visión cartográfica de los resiiltados en
estrecha relación con el territorio.
Con ello se pretende analizar dos proposiciones
paralelamente. En primer lugar, la
funcionalidad económica de cada una de las
áreas que conforman el territorio insular,
territorio muy desequilibrado en su distribución
poblacional, y que conoce desde los
años sesenta profundas transformaciones
cconórnico cspnciales derivadas de la sustitución
parcial del modelo económico tradicional
de base agraria, por otro sustentado
(-2 sccfar scr ."~~cJ.~, ,~ s; L.. YC@U. o ~ ~ , , , A , , -- l,,m.,,.
comprobar si la funcionalidad económica
resultante en cada área correspondía con la
desarra!!a& iK m-.. !,7
Y"'
población activa, o si por el contrario, esta
actividad se producía fuera de sus límites.
2.- El tratamiento de la información: la utilización
de un sistema de información
geográfica (S. i. G.j
La utilización de Sistemas de Información
Geográfica en trabajos relacionados con el
territorio y, en general, con cualquier ámbito
que utilice información espacial, ha
supuesto un gran salto con respecto a los
tradicionales métodos utilizados para el
análisis y gestión del territorio (RHIND, D
El análisis de la funcionalidad económica de la isla de Gran Canaria ... 205
&,MOUNSEY, H, 1989). El manejo dc una
base geográfica sustentada en la identificación
y Iocalización de cada una de las unidades
de análisis permite integrar y relacionar
toda la información y, además, la
cartografía automática ligada a esa base de
datos posibilita la expresión y representación
de esos resultados.
Para la realización del presente estudio
se utilizó el paquete informático ATLAS
GIS. La organización de la información
dentro del programa se constituyó en torno
a un fichero geogrkfico definido por los clcmentos
espaciales de análisis, que tras ser
capturados a través de la digitalización,
quedan convertidos en una imagen iníormatizada
y georeferenciada; en este caso,
esta base de referencia geográfica quedó
constituida por las unidades de poblamiento
previamente seleccionadas. Y un fichero
de atributos formado por los diferentes campos
tcmáticos (variables) que definen a los
e i~rn~ntogrsá ficos y qlie quedan re!-icimxdos
entre sí por medio de un icientificador
común para su posterior gestión y explotación.
La base de datos alfanum6rica se
formó con los datos poblacionales y económicos
de las unidades de poblamiento.
2.1.- La definición del archivo geográfico:
la delimitación de las áreas de poblamient..
En esta fase inicial del trabajo se procedió,
primero, a englobar los núcleos de población
de la isla de Gran Canaria en unidades,
cuya distribución tcrritorial, estructura del
hábitat y condiciones topográficas presen-
C, L^..:^L:--- -1--:1----- 1
L U L U I I La1 " C L C I 1JLICa3 3111LlldlCb .
Las dreas de poblamiento se eligieron
como unidad básica de trabajo, en lugar de
vtras más coiiiúrirriente utilizadas, tales
como municipios o comarcas, ésto obedeció
a un intento de establecer un diagnóstico
rnás concreto y cercano a la realidad geográfica
del territorio, superando los límites
puramente administrativos que pueden
abarcar unidades poblacionales de funcionamiento
espacial y socioeconómico muy
diferente.
Para delimitar estas unidades de poblamiento
se utilizó como documento de base
la cartografía militar de Gran Canaria E 1:
50.000 editada por el Servicio Geográfico
del Ejército en 1991, información cartográfica
que se completó y actualizó a partir de la
foto aérea de Gran Canaria E 1: 50.000 de
1992.
La caracterización y delimitación de las
97 unidades de poblamiento permitió, sin
duda, un acercamiento objetivo a la comprensión
de la compartime&ción física del
poblamiento insular grancanario. Sin
embargo. e1 resiiltadn hñ sido, !ógiram.er.te,
muy dispar en cuanto al volumen de población,
estructura y organización de cada una
de las unidades delimitadas, tal como
corresponde a un sistema territorial muy
descompensado en la distribución de su
poblamiento. Así, se englobnron como áreas
de poblamiento, tanto la capital insular que
supera los 300.000 habitantes, lo que significa
e! 53% dc! total de pob!aciSii, como cabeceras
comarcales de tamaño poblacional
intermedio, o núcleos de autoconstrucción
y asentamientos rurales lradiciunales que
apenas superan los 300 habitantes.
Aunque somos conscientes de que la
aplicaci61i del índice de NELSON es mas
fructífera y los resultados son más efectivos
cuando se comparan ámbitos similares en
cuaiiiu d vuluri~e~cite pobiación y reparto
de las áreas urbanas, quisimos comprobar
su adaptación a un territorio como el insular,
teniendo en cuenta su funcionamiento
como sistema cerrado, sus desequilibrios
demográficos, sus diferencias económicoespaciaies
y asumiendo, en consecuencia, la
posible distorsión de los resultados.
2.2.- La organización de la base de datos
alfanumérica
Para constituir el Fichero de Atributos con
los datos poblacionales y económicos de las
entidades que configuran dichas unidades
se eligieron las siguicntes variables:
- El número de hnhlfnntes resultante,
tomado del Censo de Población y Viviendas
de Canarias de 1991.
El análisis de Ia funcionalidad económica de la isla de Gran Canana ... 209
Mapa 1
ESPECIALIZACION FUNCIONAL DE LAS AREAS DE FOBLAMTENTO
GRAN CANARIA. 1991
doi;U\~cCE~N TRO
COMARCA SUR
1 0 1 1 & 1
210 Silvia Sobrnl García / Carmen Ginés d p la Nuez / Javier Camino Dorta /Ana L. Henríquez Oleda
lladoras y distribuidoras de aguas minerales
y de industrias alimentarias, de alcance
insular. Las dos restantes, ]uncalillo y Las
Lagunetas sorprenden por ser pequeñas
unidades localizadas en las medianías altas
del interior insular, y su desarrollo industrial
se reduce a una serie de empresas artesanales,
agroalimentarias y alfareras.
3.1.3 Las unidades especializadas en el
Sector Terciario
El sector terciario constituye el bloque
motor de la economía grancanaria, como
refleja el hecho de ser el único sector productivo
en el que aparecen unidades que
alcanza las categorías de muy especializadas
y polarizadas.
La fuerte y progresiva concentración de
la población activa en torno a los servicios
viene supeditada a la actividad mercantil,
servicios administrativos, comunicaciones
y turismo. Según las zonas de la isla, cada
i"nn de estos ~ i ~ b swt o r eadsq uiere una
mayor o menor importancia.
Dentro de este análisis, un tratamiento
particular merece Los Palmas de Gran
Canaria. Su estructura económica acusa una
hipertrofia del sector terciario como corresponde,
no tanto a un papel de área de
atracción turística, como a un gran significado
de la actividad comercial y de los servicios
administratirror, sanitarins; de transportes
y comunicaciones que, como capital
insular y provincial le corresponden.
Además, asociada a la ciudad de T.as
Palmas de Gran Canaria aparece también la
importancia funcional del terciario en su
61-ea ii-etrupulitann, cn rclcvmtes cubtceras
comarcales como es la ciudad de Telde, y
sus urbanizaciones costeras, así como en la
gran cünurbaciún de Santa Brígida, que se
va configurando como una amplia área
dormitorio subsidiaria de la capital.
En el sureste y sur insular, por el contrario,
el papel destacado del terciario se debe
casi exclusivamente al subsector de la hosteleria.
Así, se registran niveies de puid~itdción
en dicho sector, en urbanizaciones
eminentemente turísticas como Puerto Rico
y Maspalorrias; y niveles de especialización
muy altos en unidades constituidas por
pequeños asentarnientos tradicionales de
población, pero orientados a la actividad
turística, como A r p i n e p f n o Cnctillo del
Romeral.
3.1.4 Las unidades con multifuncionalidad
económica
La mayor parte de las unidades de poblamiento
estudiadas registran una multifuncionalidad
económica y ésto se traduce
en una distribución de la población
activa entre los distintos sectores económicos.
A) El papel de dos sectores productivos
en las unidades de multifuncionalidad relativa.
La bipolaridad primario-construcción
aparece en unidades en las que la agricultura
todavía adquiere cierta importancia,
caracterizando en cierta medida la economía
de la Vega de Gáldar, en el norte insular,
área platanera por excelencia.
La bipolaridad primario-terciario, aparece
nítidamente en las conurbaciones del
sureste grancanario, como Ingenio que
reparte su población activa entre el cultivo
de hortalizas para la exportación, desarrollado
in situ, y presumiblemente, por su
cercanía, el sector turístico del sur insular.
Esta bipolaridad se presenta también en Lns
Nieves, en el noroeste, y en Puerto de Mogán,
en el suroeste, pequeños núcleos en los que
se combinan las actividades turísticas con
una actividad pesquera tradicional de
i~.yortancia
La bipolaridad industria-construcción,
aparece en unidades de las medianías y del
norte insular (Medianíns dpl Noreste, Moya,
Tenoya) donde la ausencia de industrias y
su buena accesibilidad con respecto a la
capital insular permiten clasificarlas como
deudoras del dinamismo económico de la
misma.
1L--E.-u1 a L LL~ L,-"ALL--,,L-L ," 0G-L rLi<r\,n. ctC,t3 o,, lsr ll,,i- cL,.- ... -A. A--
dades caracterizadas por la bipolaridad
OUnversdad de a s Fanai d? Gran Canara i t o e c a Unuestsri a e m m Dgta le Caniris 20815
El análisis de la funcionalidad económica de la isla de Gran Canaria ... 211
construcción-terciario (La Angostura, San
AMAY~c\ " 7 - 0 nnr tamlfig J !eC2!i12CiSn A A, . . . . -., , -1-- r--
también parecen orbitar económicamente
en torno a Las Palmas de Gran Canaria.
R) E! papo! d o tres ioct~)rosp r e d ~ c t i ~ v e s
en las unidades de multifuncionalidad
absoluta.
1-Tn &!time grUpe de Uni&des - r o c n n + ~ n
Y"""'""'
una multifuncionalidad económica con
dominio de tres sectores productivos. Tal
,,,;..,e, ,+", , ,,,,.,.L: -,3:-1.:..:,4, ,, A,,
C U A LI U I I C V .,C . ,U"UI . IUL L . I L I C ' . I I L C I L C C C I I <<V.,
apartados: las unidades que presentan
dominio del primario-industria-construc-
-:A- -..^-..^^^,I^- .A--:-:-. A_- : - r l . . -
CIVIL, y ina yuc yAcacItLaLc UVUULUV uc IIICIUJtria-
construcción-terciario.
Pertenecientes a la primera asociación
apalrCrll : .1 L . 1 - - .... : > - > - - t z > = l L C l a l l l l r L 1 L r la> U I L I U ~ U C >
periféricas a la ciudad de Telde (Las
Rernlrdas, Caserones, Las Huecas, Valle de
Lus Xúrue, :Izlsrquillü), su pubhr i t i~a~iri iva
se reparte entre la agricultura de
exportación que se desarrolla en la zona,
los diversus polígurios industriales teldenses,
y un sector construcción más ubicuo.
Con igual asociación de sectores productivos
aparece también las Medinníns del
Noroeste, el reparto de los activos se divide
entre una agricultura tradicional, una
industria agroalimentaria artesanal local, y
actividades de construcción de mayor
movilidad.
La relación industria-construcción-terciario,
se observa en unidades periféricas a
la de Las Palmas de Gran Canaria, absorbidas
por su área metropolitana (Arircas,
Bañaderos, Tnmnraceife, San Lorenzo,
Almatriche, Marzagán, Jinánzar) y que abandonan
su importante carácter agrario de
antaño para adquirir un semblante más
urbano, tendente al de ciudad-dormitorio
subsidiarias de la capital. En este caso llama
la atención los casos de Arucas y San
Lorenzo que constituían unas de las mejores
zonas agrícolas de la isla, con enorme
importancia en el cultivo del plátano, y en
la actualidad han perdido gran parte de su
antigua relevancia.
3.2.- La relación entre la funcionalidad teóri03
w 13 ro31
J ------
El estudio detallado del volumen de población
ocupada que trabaja en su municipio,
en rohcihn a su ospocia!ización funcien!,
su localización dentro del territorio, y los
desplazamientos que realiza por motivos
de trabaje, perrr.ite entendt.r uxa serie de
premisas específicas sobre la relación existente
entre la funcionalidad real y la teórica,
y 1, A;,-, :",,,., ,,,,, , . :,.1, ,,,,a :, I'L C l l l l C L l l l l C ' L C C V l L V l l l l C C L L l l J U l C L l u1 tiu'"--
dora de la movilidad espacial de la población.
3.2.1.- La capacidad real de empleo de las
unidades de poblamiento
T - A--C L - - : L . . >- J - L - - 3- 7. :J->
La C U ~ L I ~ U ~ I L ~ CucL Uu~aLw > uc la Capduudu
de empleo de las unidades de poblamiento
y especialización funcional, resalta algunos
a>periüsd e Id iiiVeSiitjdLiú(iTl vfAPAC 23
A. Las unidades especializadas en el
sector primario son las que presentan
rriayur coiricidericid entre ambos íridices, ya
que son las que acusan unos porcentajes de
retención de mano de obra más elevados,
siendo en su mayoría superiores al 75% (La
Aldea, Veneguera o Puerto de Sardina reticnen
al 86,4%, al 95% y al 76% de sus activos respectivamente);
se debe fundamentalincnte
a que la agricultura y la pesca son actividades
ligadas a la explotación del medio natural
y, por tanto, son las que retienen de
forma más directa a la población en el territorio.
Pero hay que tener en cuenta, tambien,
el reducido tamaño de estas unidades
y, sobre todo, su localización marginal y
poco accesible en relación a otras áreas más
dinámicas, para explicar la fuerte retención
de mano de obra.
B. Las unidades especializadas en la
industria y caracterizadas por la presencia
in situ de actividades industriales de tipo
agroalimentario absorben porcentajes
mucho menores de ocupados (Terov y
Juncalillo retienen al 42% y al 43% de sus
ocupados respectivamcntc y Firgas al
25,570). Ello permite pensar que este tipo de
industrias no cubren la oferta laboral de sus
F1 a n á l i q k d e l a f i i n r i n n a l i d a d ~ c o n 1 5mi c ad ~ la isla d~ G r a n Ca n a r i a 71 '3
respectivas zonas y que, por tanto, existe
iin cierto fliijn dp trabajadores haria l a ca~ital
insular, sobre todo de los ámbitos más
cercanos a la misma.
C En las iinidades ~sp~r ial i7adapns el
terciario, se observa una alta retención de
mano de obra, especialmente cuando su
lncalizari6n coincide con Iñ presencia de
focos de atracción económicos, es el caso de
las unidades localizadas en el sur, con por-
~ e n t l j ~der r&en~iSnc ~~nor inroa!c 75Y9 11 --r-------
cuya población se queda a trabajar en las
urbanizaciones turísticas de la zona.
Le mismo ocurre en Las ?a!rwar de Y ~ a z
Canaria que, como mayor centro generador
de empleos a nivel insular, absorbe a la
mayor parte dc !a p&!ucióx o c ~ p a d ad c !a
ciudad, al 87% y, sin duda, a gran parte de
los trabajadores de otras áreas periféricas.
c;,. rimL..rn,. A,. 1 ~ n-,,i ...L,n;,,,n ,*A
""E """"'6", L ' L &Ui> C " L L U I L , L I \ . I I I I L a y 1 C I -
ximas a la capital, como la unidad de Santa
Rvgida, la especialización terciaria no tiene
que ver con la presencia de servicios desarrollados
i n s i f u , sino con la proximidad y
atracción económica de la capital, confirmando
su configuración como área dormitorio
subsidiaria de la misma.
U. En el análisis de la capacidad de
empleo de las unidades niultifuiicioiiales
podemos destacar una serie de asyectos
diferenciadores:
D.1. Los niayores índices de retención
de mano de obra se registran en aquellas
unidades ubicadas en el municipio capitalino
(Taviaraceite, Sarz Lorenzo, Alniafriclre y
Marzagán absorben más del 70% de sus ocupados),
lo que indica, más que la capacidad
de empleo de tales unidades, el área de
influencia próxima de Las Palmas de Gran
Canaria, de la que todas ellas parecen ser
funcionalmerite deuduras. Eri esta primera
área de influencia se ubican también otras
unidades localizadas en los municipios
perifericos al capitalino, que presentan, por
el contrario, los porcentajes más bajos de
retención de mano de obra (Arucas,
Bañaderos o Jinámar sólo absorben al 37,6%,
31,756 y 34,856 de sus ocupados respectivamente),
lo que presupone el traslado diario
dp parte de esta población activa hacia !a
capital insular.
D.2. Las unidades en las que el primario
m i i ~ s t r ato davía iin papel d~shcadna,y i-ida
a explicar, en parte, la fijación de su poblac
i h activa (Valle de Los Nueve, Las H u ~ s a sy
GdJdnr ahsorhen e! h4,K479, e! h?,?% y e!
54'5% de sus ocupados respectivamente.
D.3. Las unidades del sureste insular
nrocontan p~rpfitriodc o r&efi~iSfi mlfie r-----.---.
de obra algo menores pero aun significativos
(Vecindario e Ingenio absorben al 40,8%
y u! O?,h% de SUS nc~padocre cpoctiiuil?onte).
De ello se desprende que, si bien un
importante sector de sus ocupados se orienta
hacia !a:: a c t i ~ i d ~ drccs!a ci~nadasc on !as
urbanizaciones turísticas del sur insular,
también la agricultura juega un cierto papel
, . a nivc! suciocconomxo en ti; zma, fijmdv
población al ámbito de residencia. Este
fenómeno se ve además reforzado por la
importancia que adquieren las actividades
comerciales, de gran arraigo en esas poblaciones,
y que contribuyen a frenar la atracción
laboral desde sur insular.
3.2.2.- La movilidad espacial de la población
por iiiotivos de trabajo
Para completar y confirmar las hipótesis
anteriormente expuestas hemos analizado
los grandes flujos de ii-iovilidad espacial
que, por motivos laborales, se dan diariamente
en Gran Canaria, a nivel de comarcas.
Los datos de movilidad de población
aportados por e1 Censo de Población y
Vivienda, permiten reseíiai. que [res cuartas
partes de la población ocupada de la isla se
queda a trabajar en su comarca de residencia,
constituyendo únicamente el 25% restante
la proporción de ocupados que se
desplazan, con carácter pendular y diario,
por razones laborales, lo que significa un
total de 45.102 personas.
Ahora bien, si tenemos en cuenta las
características del modelo insular y sobre
todo la enorme concentración demográfica
214 Siluia Sobval García / Carmen Ginés de la Nuez /Javier Camino Dorta / Ana L. Henríqtlez Ojeda
de la comarca capitalina, que absorbe al
53% de la población total y al 53% de la
ocupada, el volumen de población que se
desplaza adquiere otras dimensiones, supone
más de la mitad de la población laboral
que reside en el resto de las comarcas insulares.
El análisis de la movilidad, tal como se
aprecia en el MAPA 3, permite señalar puntos
principales de destino de la mano de
obra: Las Palmas de Gran Canaria, centro terciario
y administrativo por excelencia,
absorbe al 45,15% de los ocupados que se
desplazan a nivel insular, la comavca del Sur,
y por ende las urbanizaciones turísticas que
la caracterizan, que atraen al 27,70%, y la
comarca Este, área económicamente diversificada,
centrada en las actividades agricolas-
industriales a la que se desplaza un
15,639'~ de los trabajadores. El resto de las
comarcas, con menor desarrollo económico,
presentan niveles muy bajos de atracción
de mano de obra, no absorbiendo en su
conjunto sino a algo más del 10% de los
ocupados que se desplazan fuera de sus
comarcas de residencia, constituyendo
áreas con un "poder de atracción" muy
escaso.
Las Palmas de Gran Canaria, se consolida
como el gran centro generador de empleos
terciarios de la isla, presenta efectivamente
una primera área de influencia que engloba
las comarcas del Norte-Medianías, de la
que más de la mitad de sus ocupados, 9.541
personas, se desplazan a trabajar a la capital
insular, siendo el flujo principal de
movilidad a nivel insular; y la comarca del
Este de la que recibe un número real de
activos de 6.086, lo que significa más de la
cuarta parte de sus ocupados. Además, la
capital parece que ejerce también una
segunda área de influencia, ampliando sil
poder de atracción hacia la comarca del
Noroeste, de la que parten a desarrollar su
actividad laboral 2.482 personas, un 27% de
su población ocupada total y hacia la
comarca del Sureste, donde la movilidad es
de algo más de 1.800 activos, y representan
sólo el 8% de la población que trabaja, y sus
flujos laborales se dirigen más hacia la zona
turística del sur por su proximidad y
demanda de mano de obra. Más alejada de
estas dos primeras áreas de influencia se
situaría la comarca del Centro, donde la
escasa movilidad (341 trabajadores) vendría
explicada por la menor importancia cuantitativa
de su población, las características
agrícolas, y las deficientes condiciones de
accesibilidad; pero este escaso números de
desplazamientos es muy significativo porque
evidencian el 40% de su población ocupada.
Con todo ello se constata el papel de
"pilar central" que la capital insular ejerce
en la articulación del conjunto socioeconómico
y territorial grancanario.
El segundo polo de atracción de trabajadores
residentes en otras comarcas lo constituye
la comarca del Sur. A ella se dirige un
flujo procedente de su comarca más cercana,
la del Sureste, cifrado en 7.734 personas,
lo que significa un 35% de los ocupados
existentes en la misma, constituyendo una
importante reserva de mano de obra para
las actividades de hostelería que se desarrollan
en las urbanizaciones turísticas meridionales.
La influencia del sur turístico
alcanza también a la población activa de la
comarca capitalina de la que se desplazan
un total de 2.458 personas que residen en
Las Palmas de Gran Canaria pero que desarrollan
su actividad en este lugar de la isla.
De las comarcas del Este y del Oeste salen a
trabajar hacia la comarca del Sur algo más
del 7% de sus ociipados, lo que en cifras
reales se traduce por 1.682 y 176 personas
respectivamente, siendo particularmente
significativo, desde un punto de vista cualitativo,
en ésta última, por constituir el
iinico flujo que sale del área de la comarca
del Oeste.
Finalmente, la comarca del Este constituye
otro sector de la isla cn el que desarrolla
su actividad económica la población procedente
de varias comarcas, siendo el flujo
más importante, con algo más de 5.138 per216
Silvia Sobra1 García /Carmen Ginés de la Nuez / lavier Canlino Dorta /Ana L. Henríquez Ojeda
sonas, el procedente de la comarca capitalina.
Le siguen en importancia las comarcas
del Sureste y del Centro, aunque con desplazamientos
mucho menores. Todo ello le
confiere un papel de polo de atracción
secundario que contribuye a la configuración
del corredor del este insular como la
zona más dinámica de la Isla a nivel socioeconómico.
Cnnrlusiones
La funcionalidad económica de las unidades
de poblamiento de la isla de Gran Canaria y
.la.. .rd- a...r - i í.-i .n. e- n..t. -r p- 1- -f i-i.-n .-r i.-n .n..a .- l i.-d .-n ..d . .r -~ -ñ.. ly la
teórica han dado lugar a una serie de conclusiones
generales que pasamos a exponer:
* En prim.er !ugx se cnnstrrtz cmxn !a
organización económico-espacial insular,
anteriormente caracterizada por una estructcrz
de bzce 2griCL)!2, E.2 d2do n-cn 2 r---
sistema económico más diversificado, con
un claro predominio del sector servicios,
localizado de forma preponderante en las
dos áreas más activas de la isla: la capital y
el sur turístico, hacia donde se desplaza
parte de la población activa.
* Las unidades localizadas en la mitad
norte de la isla se caracterizan por una multifuncionalidad
económica ligada a la agricultura
que todavía se sigue desarrollando
en la zona y a las actividades terciarias
localizadas en la capital, quc por su cercanía
y su importancia como centro de servi- -
NOTAS
Los primeros intentos que se llevaron a cabo
para clasificar las ciudades, no ofrecieron
resultados satisfactorios. Eran clasificaciones
descriptivas basadas en criterios subjetivos
que incluían a las ciudades en una u otra
categoría, pero sin posibilidad de relación
funcional entre ellas (C~PEHL.,, 1974).
En concreto en nuestro país se aplicó el
índice de Nelson en los años sesenta para
la dctcrn~inaciónd e la estructura funcional
de las ciudades españolas en 1950 (CAPEL,
cios constituye el principal centro de atracción
de mano de obra de la zona.
' El corredor este de la isla, definido
entre los dos polos económicamente más
activos de la isla. presenta. desde un punto
de vista económico funcional, una mayor
diversificación económica que lo convierten
en un espacio con cierta capacidad de
retención de su mano de obra y atracción
económica para la población procedente de
otras cnmarcas Nn ohstante s i localirrarión
lo hace también partícipe del poder de
atracción que ejercen las actividades tercia-
r -i -a - -s ln- r-n- .l- i-i-r -a d-.a- -c - e- -n - -la - r-a- -n i-f -ñ --l v, p -n - . -l- a-- s i-ir- h- nni- --e --
zaciones turísticas de la zona sur, hacia
donde se desplaza parte de su población
2kV2.
* El sur presenta una mayor autonomía
económica como resultado de las actividades
tirristiczs omnlo.rsAoci on !u n i r n r------- --' Y--
absorben prácticamente a toda la población
activa del área que se han visto beneficiadas
de esta oferta laboral.
* Finalmente, las áreas central y occidental,
con una economía más tradicional, un
poblamiento escaso, y con una localización
menos accesible para comunicarse con el
resto del territorio, siguen manteniendo
como actividad principal la agricultura, que
absorbe a la mayor parte de su población
activa, dirigiéndose el sobrante hacia los
centros económicos mjs dinjmicos y próximos.
H. 1968, págs 93-129). En los años setenta
Diez Nicolas (1972) la utiliza para el
análisis de la red urbana espafiola,
posteriormente diversos autores lo han
aplicado, cntre ellos señalaremos por su
qignifirarión a Calli7n (1984) que en 10s
ochenta lo empleó en el estudio de la red
urbana de Huesca, en Canarias, Díaz
Rodrigue~ (1986) en el conocimiento de la
cspecialización funcional de las islas
occidentales.
El análisis de la funcionalidad - económica de la isla de Gran Canaria ... 217
3 La delimitación del poblamiento insular
constituyó en sí misma un apartado analítico
de enorme importancm; la metodología no se
especificó en el presente artículo por
entender que debería ser objeto de un trabajo
rrrnrrn-t.n., , 1. oct.$ realizazYe t . c~st =-
momentos. En él se especificará de forma
clara cuales fueron las variables físicas y
inorfológicas que se utilizaron para
caracterizar la estructura formal y espacial
de cada una de las unidades resultantes.
4 Aunque a la hora de aplicar el índice de
Nelson algunos autores prescinden de las
cifras de población del sector primario,
nosotros hemos considerado los efectivos
laborales de dicho sector, porque se trataba
de analizar de forma integrada la
funcionalidad económica del sistema
insular en su conjunto. Y también, porque
interesaba comprobar si la pérdida de
identidad del sector primario y la
consiguiente terciarización de la población
afL-ALc-'u-- c A.u--.LL:A.u- .,., ,. -1 -y,u.LvLL-:-a u,Lcntro~ r a ! , de
gran importancia espacial a nivel insular.
Asimismo y, a diferencia de otros autores,
tampoco se subdividió el sector terciario en
diferentes ramas de actividad, por no
contar con los datos pertinentes, y por
entender que los resultados tan
desglosados podían desvirtuar el análisis
global y, sobre tudo, dificultar el resultado
cartográfico.
5 Los topóiiiiiios seiíalndos en cursiutr se
refieren a las unidades definidas.
218 Silvia Sobra1 Garcín / Carmen Ginés de la Nuez /Javier Camino Dorta /Ana L. Henríquez Ojedn
AI ONW 1F T X T I~ .. R( lY, X 5) "k1 espacio de los servicios
y las grandes aglomeraciones urbanas
espaiiolas. Algunas reflexiones sobre cam-
L:,." ..,.-:^-'^"" rd.irl;nr~ " ~ . . . ' L ~ ; ~hlT".'r,m ,.,,\
V."J I C L I F I I L C J , L i L L A I ' Y d ,C, 8 L.", 'YIC2, A . Y I I L C L "
19, págs 69-90.
BURRIEOLR UETAE,. ( 1975) "Evolución moderna
de la población de Canarias", Estudios
Geográficos, págs 157-197.
CALLIZOJ ., (1984) Ln red urbana de Huesca,
Colección de Estudios Altoaragoneses.
CAPELH, . (1974) Estudios sobre el sistema urbano,
Ediciones de la Universidad de Barcelona,
Barcelona.
CAPELH, . (1968) 'iT.a especializaci0n funcional de
las ciudades españolas", Estudios sobre el sistema
urbano, Ediciones de la Universidad de
Rarcelona, págs 93-1 29.
COMASD, . y RUTZE, . (1993) Fundamentos de los
S i s t~mn sd e Informncih Gmgráfica, Editorial
Ariel Geografía, Barcelona.
D f ~ zR ODII~GU(E19Z8 6): "Análisis espacial de la
actividad económica en la provincia de Santa
Cruz de Tenerife", Revista de Historia de
Canarias, Tomo XXXVIII, Homenaje al Profesor
José Peraza de Ayala, Vol.11, pp. 905-929
DIEZN ICOLÁS(1 972) Especialización funcional y
dominnción en la Espalia urbana, Editorial
Guadarrama, Madrid.
GL IM~PEIR EÑAJ., (1992) Introducción conceptlud a
los Sisterr~as de Información Geográfica (S.I.G.)
Es tUd i~C r6ficc, Madrid.
L E ~ NGA RC~JA. (,1 985) "Factores de localización
de las actividades económicas en el
Archipiélago Canario", Revista de Geografía
Canaria, págs 271-284.
NELSONH, . J. (1955) "A service classification of
american cities" Economic Geogrnphy XXXI,
Worcester Mass, págs 189-210.
PRECEDLOE DOA, . (1987) "La estructura terciaria
del sistema de ciudades de Espaiía",
Estudios territoriales, Número 24, págs 53-
76.
RHINDD, . y MOUNSEYH,. (1989) Understanding
GIS, Taylor & Francis, Londres.
SOBRAGLA RCÍAS,. (1993) "La aplicación de un
Sistema de Información a un proceso de crecimiento
suburbano", Alisios. Número 2.
págs 35-45.
SOBRAGL ARC~SA. ,( 1993) "El tractament de la
informació en l'análisi del centre histbric de
la ciutat de Las Palmas de Gran Canaria",
Reaistu Cataluna de Geografía, págs 16-25.