Anuario de la Facultad de Geografía e Historia
ISSN: 1133-598X
8
Las Palmas de Gran Canaria
2004
EDITOR
Servicio de Publicaciones y Producción Documental
de la Universidad de Las Palmas de
Gran Canaria
CONSEJO DE REDACCIÓN (ULPGC)
Mª de los Reyes Hernández Socorro (Directora);
Agustín Naranjo Cogala (Secretario); Alejandro
González Morales; Sebastián Hernández
Gutiérrez; José Alberto Bachiller Gil;
Ramón Díaz Hernández; Luis Hernández Calvento;
Juan Sebastián López García; Elisa
Torres Santana; Germán Santana Pérez; Javier
Márquez Quevedo; Luis Miguel Pérez Marrero;
Manuel Ramírez Sánchez (Vocales)
CONSEJO ASESOR
Antonio Bethencourt Massieu (UNED); Ciro
F. S. Cardoso (U. Federal Fluminense); Francisco
Comín Comín (U. de Alcalá); Heriberto
Cruz Solís (U. de Guadalajara); Carmen Fraga
González (U. de La Laguna); Francisco M.
Gimeno Blay (U. de València); Horst Pietschmann
(U. Hamburg); Carlos Reyero Hermosilla
(U. Autónoma de Madrid); Reinaldo
Rojas (U. Pedagógica Experimental Libertador);
José Manuel Rubio Recio (U. de Sevilla)
Abdellah Salih (Centre des Etudes Historiques
et Environnementales, Institut Royal de
la Culture Amazighe); Mauro S. Hernández
Pérez (U. de Alicante); Carlos Martínez Shaw
(UNED); Ramón Pérez González (U. de La
Laguna); Pere Salvà Tomàs (U. de les Illes
Balears); Jean Stubbs (U. London Metropolitan);
Armin U. Stylow (Kommision für Alte
Geschichte und Epigraphik, Deutsches
Archäologisches Institut)
CORRESPONDENCIA
Revista Vegueta. Universidad de Las Palmas
de Gran Canaria. Facultad de Geografía e
Historia. C/Pérez del Toro, s/n. E-35003 Las
Palmas de Gran Canaria.
revistavegueta@ulpgc.es
RESPONSABLE DE REDACCIÓN
Página web de la revista: Manuel Ramírez
Sánchez
INTERCAMBIO
Universidad de Las Palmas de Gran Canaria
Servicio de Publicaciones. Avda. Marítima
del Sur s/n. Edif. Anexo a La Granja. Tlfno:
+34 928 45 2707. Fax: +34 928 45 8950.
serpubli@ulpgc.es
REALIZACIÓN
Servicio de Publicaciones de la Universidad
de Las Palmas de Gran Canaria
VENTA
La Tienda ULPGC. Edificio de las Instalaciones
Deportivas. Campus Universitario de
Tafira. 35017 Las Palmas de Gran Canaria.
Tlfno: 928 458629. Fax: 928 457349.
tienda@ulpgc.es
Vegueta. Anuario de la Facultad de Geografía e Historia es una publicación científica de periodicidad
anual, editada por la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria, que publica artículos inéditos
sobre Historia, Geografía e Historia del Arte, una vez superan un proceso de evaluación anónimo
por expertos externos. Vegueta se publica anualmente desde 1992 y está referenciada en el Índice
Español de Ciencias Sociales (ISOC) y en DIALNET. Mantiene intercambios con todas las publicaciones
nacionales e internacionales de dichas especialidades que lo soliciten.
ISSN: 1133-598X Depósito Legal: GC xxx-2004
Impresión: Cometa
ANUARIO DE LA FACULTAD DE GEOGRAFÍA E HISTORIA
Número 8
Las Palmas de Gran Canaria 2004
Vegueta. Anuario de la Facultad de Geografía e Historia está disponible en Internet:
www.webs.ulpgc.es/vegueta
LAS REVISTAS CIENTÍFICAS DE HISTORIA PUBLICADAS
EN CANARIAS: A PROPÓSITO DE VEGUETA (1992-2003)
MANUEL RAMÍREZ SÁNCHEZ
Universidad de Las Palmas de Gran Canaria
Departamento de Ciencias Históricas
mramirez@dch.ulpgc.es
VEGUETA 8 (2004), ISSN: 1133-598X 227
BIBLID 1133-598X (2004) p. 227-250
Resumen: Se analiza la problemática
actual de las publicaciones científicas
especializadas en Historia que se editan
en Canarias, que, aunque aparecen indexadas
en algunas bases de datos y directorios
de publicaciones periódicas,
carecen de una visibilidad que vaya
más allá del ámbito estrictamente regional.
La creciente implantación de modelos
de evaluación de la investigación en
las áreas de Humanidades y Ciencias
Sociales que, entre otras cosas, priorizan
la publicación de la investigación científica
en revistas competitivas, supone un
serio inconveniente para la supervivencia
de estas revistas. Tomando como
ejemplo la revista Vegueta: Anuario de la
Facultad de Geografía e Historia de la Universidad
de Las Palmas de Gran Canaria,
se analiza el grado de cumplimiento
de los estándares internacionales en
materia de publicaciones científicas periódicas,
al tiempo que se proponen una
serie de mejoras que, en caso de aplicarse,
mejorarían notablemente su calidad
editorial y permitirían la inclusión de la
revista en las principales bases de datos
españolas e internacionales.
Palabras clave: Revistas científicas,
historiografía, bibliometría, calidad editorial,
evaluación de revistas, humanidades,
Islas Canarias, España.
Abstract: In this essay, we will
analyse the problems History Reviews
published in the Canary Islands are facing
now. Though some of these reviews
appear indexed in some data bases
and listings of publications, they are
virtually unknown beyond their region.
The progressive implementation of parameters
to evaluate the quality of research
in the fields of Humanities and Social
Sciences, those, which come to priorize
publication of scientific research in
competitive reviews, will make the future
of these reviews turn bleak. We
will analyse whether Vegueta: Anuario
de la Facultad de Geografía e Historia de la
Universidad de las Palmas de Gran Canaria,
a review we have taken as sample,
meets the international criteria for publication.
We also attempt to make a series
of suggestions which, if taken into
consideration, may help to improve its
quality as a publication allowing it to be
accepted in mainstream data bases both
in Spain and outside of Spain.
Keywords: Scientific Reviews, Historiography,
Bibliometry, Review Evaluation,
Humanities, Canary Islands,
Spain.
1. INTRODUCCIÓN
Los estudios sobre evaluación de las
revistas científicas españolas de Historia
son relativamente recientes, si los comparamos
con los que desde hace años se
vienen realizando sobre las publicaciones
científicas de Ciencia y Tecnología o
Ciencias Experimentales. Desde 1995, un
grupo de investigadores del CINDOC ha
publicado algunos trabajos, particularmente
referidos a las revistas de Arqueología,
Prehistoria e Historia Antigua
(GARCÍA y ROMÁN, 1998). Recientemente,
han visto la luz los resultados de
un proyecto de investigación en el que, a
partir de la valoración de los profesores e
investigadores universitarios y del CSIC,
se ha propuesto un ranking de las revistas
españolas de Antropología, Arqueología
y Prehistoria, Filología Clásica, Filología
Española e Historia de América (ROMÁN
coord., 2003).
Aunque se han publicado algunos
trabajos sobre la evolución historiográfica
de revistas científicas como Hispania
(ALMUIÑA et ál., 1990) o Archivo Español
de Arqueología (MORA, 2002), los estudios
bibliométricos han sido relativamente
escasos en nuestro país. No obstante,
contamos con algunas contribuciones
interesantes, como el estudio realizado
sobre Trabajos de Prehistoria (RODRÍ-
GUEZ et ál., 1993), o el reciente estudio
bibliométrico sobre el impacto de la revista
Hispania en las revistas universitarias
de Historia Moderna españolas (TOSETE,
2002)2. En Canarias, hasta el momento,
no se ha realizado un estudio de
228 VEGUETA 8 (2004), ISSN: 1133-598X
Manuel Ramírez Sánchez
Las revistas científicas de Historia publicadas en Canarias: a propósito de Vegueta (1992-2003)
conjunto sobre las revistas científicas de
Historia, siquiera sobre las que gozan de
una larga trayectoria, si exceptuamos los
recientes análisis historiográficos sobre la
Revista de Historia Canaria (DIVASSÓN y
SOLER, 2003 y en prensa). Tampoco se
han realizado estudios bibliométricos sobre
la producción científica en Historia,
salvo un exhaustivo trabajo dedicado a la
investigación prehistórica y antropológica
(ESTÉVEZ et ál., 1996). Por nuestra
parte, desde hace varios años estamos realizando
un análisis bibliométrico de la
investigación histórica realizada en Canarias
en las últimas décadas, de la cual
este artículo que aquí presentamos constituye
una primera aportación.
El objetivo principal de estos estudios
bibliométricos, que en áreas como la de
Humanidades aún son tan escasos, es el
de profundizar en el conocimiento científico
de las distintas disciplinas, al tiempo
que el de ofrecer a los investigadores unos
datos objetivos que permitan evaluar algunos
aspectos esenciales de la investigación
científica que realizan. En algunas
áreas científicas, estos trabajos han permitido
determinar algunos sesgos de la
investigación, las publicaciones más importantes
en una especialidad concreta o,
incluso, han permitido establecer rankings
de grupos de investigación e investigadores
más citados. A pesar de que
algunos autores han puesto en entredicho
algunos aspectos relacionados con
este tipo de estudios, particularmente los
dedicados al análisis de citas (SIMKIN y
ROYCHOWDHURY, 2002 y 2003), debemos
reconocer que los análisis cienciométricos
tienen un notable interés, tanto
en materia de política científica como para
los propios investigadores3.
2. VISIBILIDAD DE LAS REVISTAS
CANARIAS DE HISTORIA
El objetivo principal de una revista
científica es la difusión de conocimientos,
actuando así como agente activo en el
proceso científico, al canalizar y poner en
común la información sobre la que se
edifica el consenso en el conocimiento
científico (MALTRÁS, 2003: 91). Los investigadores
publican sus trabajos en
aquellas revistas que gozan de mayor
prestigio en su especialidad o, con mayor
frecuencia en el área de Humanidades,
en las que saben de antemano que gozarán
de una mayor difusión. Es obvio que
nadie publica un trabajo de investigación
inédito en una revista poco conocida entre
sus pares, porque lo que busca un
científico es difundir su investigación y,
al mismo tiempo, obtener el reconocimiento
de sus colegas. Estos hábitos conllevan
que la práctica común entre los
historiadores canarios sea la de publicar
los trabajos de investigación en aquellas
revistas más cercanas y, por tanto, mejor
conocidas por sus iguales4.
Actualmente se editan en Canarias
diez publicaciones periódicas que incluyen
entre sus objetos de estudio la investigación
histórica: El Museo Canario (1880),
Revista de Historia Canaria (1924), Anuario
de Estudios Atlánticos (1955), Estudios Canarios:
Anuario del Instituto de Estudios Canarios
(1955), Tabona: Revista de Prehistoria
y de Arqueología (1972), Boletín Millares
Carlo (1980), Tebeto: Anuario del Archivo
Histórico Insular de Fuerteventura (1988),
Eres (Arqueología/Bioantropología) (1990),
Vegueta: Anuario de la Facultad de Geografía
e Historia (1992), y Faykag: Revista canaria
de Arqueología (2001). Sólo tres de
ellas, las dedicadas a la Prehistoria y Arqueología
(Tabona, Eres y Faykag), son publicaciones
especializadas, y únicamente
una de las diez (Faykag) es una publicación
electrónica5. El resto son revistas no
especializadas en ninguna materia concreta,
de carácter misceláneo, con mayor
VEGUETA 8 (2004), ISSN: 1133-598X 229
Manuel Ramírez Sánchez
Las revistas científicas de Historia publicadas en Canarias: a propósito de Vegueta (1992-2003)
o menor peso de los artículos dedicados
a la Historia, según la trayectoria científica
de la revista o el criterio de sus editores.
Todas ellas (menos Estudios Canarios)
están vaciadas en la base de datos ISOCCiencias
Sociales y Humanidades6. Sólo
tres de ellas (El Museo Canario, Revista de
Historia Canaria y Anuario de Estudios
Atlánticos) están indexadas en bases de
datos internacionales7 y únicamente Eres
(Arqueología/Antropología) está registrada
en el catálogo LATINDEX8.
El concepto de visibilidad, comúnmente
utilizado en los estudios bibliométricos
en relación con el factor de impacto
de una publicación, lo aplicamos aquí
vinculado al mayor o menor grado de conocimiento
de las revistas por la comunidad
científica9. La escasa visibilidad, tanto
nacional como internacional, de las revistas
editadas en Canarias, puede deberse,
entre otros factores, a una deficiente
red de intercambios con otras revistas
científicas, lo que impide una distribución
eficaz por las bibliotecas de las principales
universidades y centros de investigación,
tanto españoles como extranjeros.
Pero también es posible que una de
las razones que explique esta escasa visibilidad
sea su escasa apertura a investigadores
de otras regiones españolas y de
otros países (sobre el ejemplo concreto de
Vegueta véase lo dicho en § 3.2). Además,
la escasa representación de las publicaciones
canarias en las bases de datos internacionales
es, también, un factor añadido
que resta visibilidad a estas publicaciones
científicas. En efecto, las bases de
datos10 y guías de recursos on-line, son
un poderoso instrumento que permitiría
que algunas revistas canarias de Historia,
que no gozan de una red de intercambios
amplia, pudiesen ser conocidas
más allá del ámbito estrictamente regional.
Sin embargo, para que las revistas
sean indexadas en estas bases de datos,
se hace absolutamente necesario que
cumplan algunas normas ISO/UNE que,
a día de hoy, sólo cumplen, en mayor o
menor medida, unas pocas. Es por ello
que consideramos como una de las medidas
más urgentes que algunas de estas
publicaciones acometan una reestructuración
formal, y, en algunos casos, incluso
de sus contenidos, para poder integrarse
en los catálogos de estas bases de
datos.
En el momento de redactar estas líneas,
la mayoría de las revistas canarias especializadas
en Historia o que, entre sus
materias de interés, incluyen las ciencias
históricas, están catalogadas en la base
de datos ISOC-Ciencias Sociales y Humanidades,
con excepción de Estudios
Canarios: Anuario del Instituto de Estudios
Canarios y de Faykag: Revista canaria de
Arqueología. Sin embargo, ni todas las revistas
están completamente indexadas, ni
está actualizado el vaciado de sus artículos11.
En este sentido, no está de más conocer
cuál es la situación de las distintas
publicaciones de Historia que se editan
en Canarias, ya que dependiendo de la
actualización de sus registros en ISOCCiencias
Sociales y Humanidades o de la
cifra total de éstos, podemos extraer algunas
conclusiones acerca de la importancia
que se concede a estas revistas12.
El Anuario de Estudios Atlánticos es,
con 392 registros, la revista con mayor
número de artículos indexados en la base
de datos de ISOC-Ciencias Sociales y Humanidades.
Le siguen, a bastante distancia,
la Revista de Historia Canaria, con 216
registros, Tebeto, con 215, y el Boletín Millares
Carlo, con 200. Por debajo de los
doscientos registros se encuentran Tabona,
con 142, y Vegueta, con 122. Finalmente,
las revistas menos indexadas en la base
de datos ISOC-Ciencias Sociales y Humanidades
son Eres(Arqueología/Bioantropología),
con 82 registros, y El Museo Ca-
230 VEGUETA 8 (2004), ISSN: 1133-598X
Manuel Ramírez Sánchez
Las revistas científicas de Historia publicadas en Canarias: a propósito de Vegueta (1992-2003)
nario, con 34 registros. Si son notorias las
diferencias observadas en el número de
artículos registrados en la base de datos,
no menos lo es el hecho de que algunas
de ellas no hayan sido vaciadas desde
hace mucho tiempo. En el momento de
redactar estas líneas, sólo dos revistas están
actualizadas en la base de datos
ISOC-Ciencias Sociales y Humanidades:
la Revista de Historia Canaria, cuyo nº 185
(2003) ya está indexado, y la revista Vegueta,
con el nº 7 (2003), igualmente vaciado.
Otras publicaciones llevan un leve
retraso, como el Boletín Millares Carlo, con
el nº 21 (2002) como último ejemplar vaciado;
Eres (Arqueología/Bioantropología),
indexado hasta el nº 10 (2002); Tabona,
hasta el nº 11 (2002); y Tebeto, con el nº 13
(2000) como último volumen registrado.
Por contra, el último ejemplar vaciado
del Anuario de Estudios Atlánticos es el nº
43 (1997), aunque peor aún es la situación
de la revista El Museo Canario, cuyos
ejemplares no se registran desde el nº 36-
37 (1975-1976)13.
Sin embargo, la presencia de las revistas
canarias en LATINDEX es prácticamente
nula, si la comparamos con la que
tienen otras publicaciones españolas de
Historia. La idea de crear LATINDEX
surgió en Guadalajara (México), en 1994,
en el transcurso de un taller sobre Publicaciones
científicas en Latinoamérica. Un
año más tarde, la Universidad Nacional
de México (UNAM) trazó las líneas generales
del proyecto, concebido como un sistema
automatizado de información de
publicaciones científicas periódicas editadas
en América Latina y el Caribe (CETTO,
1997). En 1997 se establecieron las
normas editoriales y los criterios de calidad
exigidos para la inclusión de las publicaciones
científicas en el Directorio de
Revistas Científicas LATINDEX, que por
aquellas fechas contaba con más de 2.460
títulos indexados, en la actualidad supera
los 12.000 registros14. Por ahora, únicamente
Eres (Arqueología/Bioantropología)
está registrada en LATINDEX, debido a
que es la única publicación científica que,
en sus tres últimos volúmenes, cumple
con las ocho características imprescindibles
y, al menos, diecisiete de los parámetros
incluidos en los bloques de características
formales, de gestión y política
editorial, y contenidos15.
Un reciente informe realizado por un
grupo de investigadores del CINDOC nos
ofrece interesantes datos para poder conocer
cuál es el grado de conocimiento
que alcanzan algunas publicaciones canarias
más allá de nuestras islas (ROMÁN
coord., 2003). Dicho informe, financiado
por la Dirección General de
Universidades del Ministerio de Educación
y Ciencia, tenía entre sus objetivos
principales, el de conocer la valoración
que los profesores e investigadores de un
grupo de disciplinas científicas tenían sobre
una relación de revistas de su especialidad16.
Las áreas que ha abarcado esta
investigación han sido las de Antropología,
Arqueología, Prehistoria, Historia
de América, Filología Griega, Filología
Latina y Filología Española. En el momento
de redactar este artículo, este grupo
de investigación está realizando un
estudio en la misma línea que el que comentamos,
sobre las revistas de Historia
Moderna, Filología Moderna, Filología
Árabe y Hebraica, Derecho y Ciencias de
la Comunicación17.
Las revistas seleccionadas para ser
evaluadas por los profesores e investigadores
de dichas disciplinas fueron extraídas
de los listados de revistas registradas
por el CINDOC en sus bases de datos.
Los encuestados debían señalar, entre
otras cosas, la valoración que hacían de
cada revista aunque, como explicaremos
a continuación, no todas las publicaciones
científicas que se editan en Canarias
VEGUETA 8 (2004), ISSN: 1133-598X 231
Manuel Ramírez Sánchez
Las revistas científicas de Historia publicadas en Canarias: a propósito de Vegueta (1992-2003)
aparecían incluidas en dichas listas, en
unos casos porque no están registradas
en las bases de datos del CINDOC, en
otros casos porque son revistas misceláneas.
Pero en el caso de las revistas que sí
estaban incluidas en las listas, las respuestas
de los encuestados demuestran
la escasa visibilidad nacional de estas publicaciones
y, en algunos casos, incluso,
su escasa consideración por parte de la
comunidad científica.
En lo que se refiere a las especialidades
de Arqueología y Prehistoria, los investigadores
del CINDOC confeccionaron
una lista con 94 revistas, que remitieron a
276 profesores e investigadores de dichas
especialidades (102 de Arqueología y 175
de Prehistoria). Se recibieron 41 encuestas
respondidas de Arqueología (40,2%
de tasa de respuesta) y 79 del área de
Prehistoria (45% de tasa de respuesta).
En el listado de revistas de ambas disciplinas,
confeccionado por los autores del
informe, se incluían tres revistas canarias:
Eres (Arqueología), Tabona y Vegueta.
De todas ellas, la revista que contó con
un número mayor de valoraciones fue
Tabona, seguida a bastante distancia por
Eres (Arqueología/Bioantropología) y, aún
más lejos, por Vegueta (ROMÁN coord.
2003: 15-23). Los porcentajes de votos recibidos
por cada una de estas tres revistas
permiten observar que los encuestados
que las evaluaron tenían un mayor o
menor conocimiento de las mismas dependiendo
de su especialidad. Pero si
comparamos los datos de valoración recibidos
por cada una de ellas podemos
comprobar su visibilidad entre los especialistas
de las universidades españolas y
del CSIC en ambas áreas de conocimiento.
Por ejemplo, en el área de Arqueología,
los porcentajes de valoración de las
revistas canarias indican que dos de ellas
son poco conocidas por los arqueólogos
españoles: Vegueta es, empatada con otras
cuatro publicaciones, la penúltima por la
cola en cuanto al número de valoraciones
recibidas (4,88%), y Eres (Arqueología)
muestra una valoración bastante baja
(29,27%). En el área de Prehistoria, las cifras
de valoración, aunque levemente modificadas
al alza, son igualmente alarmantes
para las publicaciones canarias,
en especial para Vegueta, con un 10,13%.
Respecto al área de Historia de América,
los autores del estudio seleccionaron
un listado con 28 revistas españolas
especializadas en la materia (la única revista
canaria que se incluía era el Anuario
de Estudios Atlánticos), que enviaron a 147
profesores de Historia de América. La
encuesta fue contestada sólo por 49 investigadores
(lo que supone una tasa de
respuesta de 33,3%). No todos los encuestados
conocían la existencia de las veintiocho
revistas, como se deduce de los
porcentajes de valoración, que oscilaban
del 95,92% que recibió la Revista de Indias,
la más conocida de todas, al 18,37% de
Instituciones y Desarrollo, la publicación
menos conocida. El Anuario de Estudios
Atlánticos ocupa el tercer puesto por la
cola con un bajísimo 22,45% de valoraciones,
lo que indica la escasa visibilidad
de esta publicación fuera de las islas, al
menos entre los americanistas (ROMÁN
coord., 2003: 23)18.
Los autores del informe del CINDOC,
cuyos datos hemos extraído aquí, consideran
que, a la luz de los datos que ofrecen
las encuestas recibidas, se puede hablar
de prestigio extensivo e intensivo de
las revistas científicas españolas. El prestigio
extensivo vendría definido por el
porcentaje de personas que valoran la revista,
cualquiera que sea la orientación
de sus votos, mientras que el prestigio
intensivo estaría expresado por el porcentaje
de las personas que la han evaluado
como perteneciente a la categoría
“A”. De este modo, una revista que fuese
232 VEGUETA 8 (2004), ISSN: 1133-598X
Manuel Ramírez Sánchez
Las revistas científicas de Historia publicadas en Canarias: a propósito de Vegueta (1992-2003)
valorada por el 100% de los encuestados
sería una revista con el prestigio extensivo
más elevado, mientras que el prestigio
intensivo vendría determinado por el
porcentaje de ese 100% que la ha considerado
como “A” (ROMÁN coord.,
2003:13). A partir de este criterio, del examen
de los datos publicados en dicho informe,
se pueden extraer dos conclusiones
generales: por un lado, que las revistas
canarias son poco conocidas entre los
especialistas españoles de las áreas de Arqueología,
Prehistoria e Historia de América;
por otro, que los investigadores que
las conocen tienen una alta valoración de
las mismas.
VEGUETA 8 (2004), ISSN: 1133-598X 233
Manuel Ramírez Sánchez
Las revistas científicas de Historia publicadas en Canarias: a propósito de Vegueta (1992-2003)
Todas las cifras son porcentuales. Calificaciones de las revistas: A = Muy buen, fundamental para
la disciplina; B = Buena, interesante para la disciplina; C = De interés general; D = Sin interés para
la disciplina, marginal. Fuente: Román, coord. (2003: 15-24).
Cuadro 1. Revistas canarias valoradas por los profesores e investigadores españoles de las áreas
de conocimiento de Arqueología, Prehistoria e Historia de América.
Ciertamente, la mayor o menor visibilidad
de las publicaciones científicas canarias
no es un asunto baladí. Es cierto
que, debido a la escasa utilización que
hacen los historiadores españoles, y extranjeros,
de las bases de datos y directorios
de información bibliográfica on-line,
la ausencia de las publicaciones científicas
en estos repertorios no debería repercutir
en el mayor o menor conocimiento
de los artículos publicados en ellas. Además,
una mejor política de intercambios
y una activa labor divulgadora de los
propios investigadores, mediante el habitual
envío de separatas, bien podrían
ayudar a aumentar esta visibilidad. Sin
embargo, la presencia de las publicaciones
científicas en estas bases de datos y
directorios tiene una importancia mayor
de la que le conceden los editores de estas
publicaciones y los investigadores que
publicamos en ellas. En efecto, de ello se
deriva, entre otras cosas, la inclusión (o
exclusión) de estas revistas en los listados
de publicaciones científicas que, de
un tiempo a esta parte, se vienen utilizando
para la evaluación de los currículos
de los solicitantes de proyectos de investigación,
sexenios, becas y acreditaciones
para las nuevas figuras contractuales establecidas
en la LOU, entre otros menesteres19.
Y aquí ya no estamos hablando
únicamente de que la historiografía canaria
sea mejor o peor conocida más allá del
paralelo 30º, sino del mayor o menor
grado de competitividad de los historia234
VEGUETA 8 (2004), ISSN: 1133-598X
dores canarios (y por extensión, de los
grupos de investigación en los que éstos
están integrados) en relación con los de
otras regiones españolas. Y cuando de este
grado de competitivad depende la de
sus propios Departamentos, Facultades y
universidades, el asunto deja ya de ser
preocupante sólo para los directamente
perjudicados, y pasa a ser un problema
para los implicados en la política científica
de las universidades canarias y en el
Gobierno de Canarias. Ahora mismo estamos
en una primera fase, en la que el
asunto ocupa y preocupa a los propios
investigadores20, sería deseable que no
tardase en preocupar también a las autoridades
académicas y políticas.
3. LA REVISTA VEGUETA: PASADO Y
PRESENTE
La revista Vegueta fue fundada en
1992, gracias al empeño de un grupo de
profesores de la Facultad de Geografía e
Historia de la, por entonces, recién creada
Universidad de Las Palmas de Gran
Canaria (ULPGC). Se trataba de una vieja
aspiración de los profesionales que, en
los años ochenta, iniciaron su labor docente
en la División de Geografía e Historia
del Colegio Universitario de Las
Palmas, dependiente de la Universidad
de La Laguna. Pero las estrecheces económicas
de aquellos tiempos no hicieron
posible que el proyecto de una revista
científica, tantas veces intentado, pudiese
salir adelante. Dicho proyecto sólo se pudo
llevar a cabo cuando, como consecuencia
de la reordenación universitaria
en Canarias, se creó la Universidad de
Las Palmas de Gran Canaria.
Vegueta nació con la modesta pretensión
de reflejar los trabajos de investigación
que llevaba a cabo el personal docente
e investigador de la Facultad, intentando
hacerse un hueco junto a otros
proyectos editoriales ya consolidados,
como el Anuario de Estudios Atlánticos o la
Revista de Historia Canaria, entre otros21.
Con el paso de los años, con más timidez
de la deseable, el anuario Vegueta fue
abriéndose al exterior, incluyendo entre
sus páginas artículos firmados por docentes
e investigadores de otros centros
de la ULPGC o alumnos de doctorado.
La estructura de la revista, desde sus primeros
números, se organizó en tres secciones:
Historia, Historia del Arte y Geografía,
correspondientes a la especialización
de los docentes de la Facultad. El
empeño de los colegas del área de Prehistoria
por contar con una sección propia
hizo que, en algunos números de la
revista, apareciese una cuarta sección, en
unos casos denominada “Prehistoria”, en
otros “Prehistoria e Historia Antigua” y,
ya en los últimos tiempos, “Prehistoria y
Arqueología”22.
Al igual que muchas revistas surgidas
en España entre mediados de los ochenta
y comienzos de los noventa, particularmente
en el área de Humanidades, Vegueta
presentaba serias deficiencias de
normalización, e incumplía varias directrices
internacionales en esta materia, a
pesar de que éstas ya eran suficientemente
conocidas por aquel entonces (RUIZ y
PINTO, 1990: 75-113). Sin ánimo de extendernos
demasiado en estas deficiencias,
algunas de las cuales han sido subsanadas
en los últimos tiempos, sí enumeraremos
al menos las más importantes:
membrete bibliográfico en la portada
de la revista; sumario23; ausencia de traducción
de los títulos y subtítulos de los
artículos24; resúmenes en castellano e inglés25;
fecha de recepción y aceptación
de los artículos; descriptores, tanto en español
como en inglés26; afiliación institucional
de los autores27; membrete bibliográfico
en todas las páginas del artículo28...
Manuel Ramírez Sánchez
Las revistas científicas de Historia publicadas en Canarias: a propósito de Vegueta (1992-2003)
Todas estas deficiencias formales, con
ser más o menos graves para poder alcanzar
la necesaria normalización científica
de la revista, no son tan importantes
como el hecho de que ésta haya carecido
durante mucho tiempo de unas instrucciones
técnicas para los autores29 y, a día
de hoy, carezca aún de una mención del
objetivo, cobertura temática y línea editorial
de la revista, entre otras cuestiones.
Menos grave, en el sentido de que aún
son pocas las revistas de Historia de
nuestro país que lo incluyen, es la carencia
de un sistema de arbitraje con evaluadores
externos. La necesidad de adaptar
la publicación a los criterios internacionales
de calidad científica hace muy recomendable
corregir estas deficiencias.
Además, como se verá a continuación,
ello permitiría mejorar la calidad de los
trabajos publicados en la propia revista.
3.1. Calidad formal de la revista Vegueta
Entre los indicadores de calidad de
una revista científica se encuentran los
meramente formales, que atienden tanto
al diseño de la publicación como a su
adaptación a las normas ISO/UNE y AENOR
correspondientes. Algunos de estos
aspectos formales están estrechamente
vinculados con la política científica del
Consejo Editorial de una publicación.
Otros están más ligados al diseño gráfico
y editorial (formato, tipografía, imagen
corporativa).
Comenzando por su diseño gráfico, la
impresión global que ofrece la revista Vegueta
es positiva. Se trata de una edición
cuidada, realizada en un formato estándar
de 24 x 17 cm, que facilita su manejo
y conservación. La portada de la revista,
desde el nº 0 (1992) al nº 4 (1999), se caracterizaba
por una mancha cromática
con un degradado vertical, cuyo color
era diferente según el volumen, en el que
destacaba el nombre principal de la revista
acompañado de la indicación del
volumen, año de edición y nombre secundario
de la publicación. A partir del
nº5 (2000), coincidiendo con una renovación
del Consejo de Redacción de la revista,
se acomete una reestructuración de
su diseño que, entre otras cosas, incide
en la transformación gráfica de su portada.
A partir de este momento, el color de
la misma se mantiene inalterable y adquiere
protagonismo la inclusión de una
ilustración de cubierta que alude a la
propia denominación de la revista30.
En el diseño interior destaca la presencia
de una portadilla en cada artículo,
donde se incluye el título del artículo, el
nombre del autor (o autores) y en la parte
superior de la hoja el membrete bibliográfico,
con las carencias señaladas más
arriba. La retícula del texto está dispuesta
en dos columnas, lo que dificulta la
lectura del mismo, mientras que en las
recensiones (a partir del nº 5), el texto está
estructurado en un solo campo, incluyendo
las notas cuando éstas existen. La
tipografía, sin ser excesivamente original,
al menos contribuye a la legibilidad
del texto. La calidad del papel, en cambio,
no es la más óptima para las reproducciones
fotográficas, tampoco para algunos
gráficos. Las notas no están al pie
del texto, sino al final del artículo, justo
delante de las referencias bibliográficas,
lo que dificulta la lectura atenta del texto,
sobre todo cuando el autor utiliza éstas
exclusivamente para citar la bibliografía
(en contra de lo establecido en las normas
de publicación de la revista, a partir
de 2000). Como veremos más adelante, la
necesaria adaptación de Vegueta a algunas
normas internacionales, pasa por
acometer un replanteamiento de algunos
elementos relativos a su diseño gráfico.
En lo que se refiere a los aspectos formales
de la revista, basta analizar el si-
VEGUETA 8 (2004), ISSN: 1133-598X 235
Manuel Ramírez Sánchez
Las revistas científicas de Historia publicadas en Canarias: a propósito de Vegueta (1992-2003)
236 VEGUETA 8 (2004), ISSN: 1133-598X
guiente cuadro, en el que se establecen
los criterios de calidad editorial LATINDEX
que cumple Vegueta. El mayor grado
de cumplimiento se observa en los parámetros
básicos (6 de 8) y en los relativos
a las características de los contenidos (7
de 8). Sin embargo, el grado de incumplimiento
de estos parámetros es mayor en
los aspectos relativos a la presentación (3
de 8), y a la gestión y política editorial (2
de 9).
Manuel Ramírez Sánchez
Las revistas científicas de Historia publicadas en Canarias: a propósito de Vegueta (1992-2003)
Cuadro 2. Criterios de calidad editorial LATINDEX que cumple Vegueta (últimos tres volúmenes).
3.2. Calidad científica de la revista Vegueta
La mejora de la calidad científica de
una revista no debe ser sólo un objetivo
prioritario de sus editores o de su Consejo
de Redacción, sino también de los autores
que han publicado en ella, o pretenden
hacerlo en un futuro. Las revistas canarias
especializadas en Historia adolecen
de una serie de defectos que, en mayor
o menor medida, encontramos presentes
en el Anuario de la Facultad de
Geografía e Historia de la ULPGC. Sin
ánimo de extendernos demasiado, señalaremos
aquí los más importantes, que
inciden directamente en la calidad científica
de la publicación: incumplimiento de
las normas editoriales, ausencia de sistemas
de arbitraje y evaluación externa de
los artículos presentados para su publicación,
escasa apertura exterior de la revista,
y excesivo localismo de los trabajos.
Para empezar, sorprende el elevado
grado de incumplimiento de las normas
impuestas por el Consejo de Redacción
de la revista para la presentación de originales,
aunque más sorprendente aún es
que estos trabajos hayan sido publicados
sin que estas deficiencias se hayan corregido.
A pesar de que desde el nº 5 (2000)
se estableció cuál es el sistema que deben
utilizar los autores para citar la bibliografía,
son muy pocos los que lo siguen al
pie de la letra. Algunos investigadores lo
ignoran y optan por el método que utilizan
habitualmente (sistema francés), sin
incluir el obligado apartado de referencias
bibliográficas al final del artículo.
Hay incluso quienes optan por un modelo
mixto: referencias bibliográficas completas
en las notas y repetición de las
mismas referencias en el apartado Bibliografía31.
Más grave aún es que algunos
autores envíen artículos para su publicación
que carecen de la estructura mínima
de un trabajo científico, a saber: introducción,
cuerpo central del texto (dividido
en los capítulos y subcapítulos necesarios),
conclusiones, bibliografía y anexos
documentales (en su caso). Y no deja
de ser llamativo que quienes han enviado
a la revista originales de esta naturaleza
no sean autores noveles, sino investigadores
senior con amplia experiencia
investigadora32. Consideramos que estas
deficiencias deberían corregirse cuanto
antes, ya sea mediante una activa política
de control por parte de los miembros de
su Consejo de Redacción, ya mediante la
corrección de originales por parte de evaluadores
externos.
Uno de los aspectos que confiere calidad
a una publicación científica es la apertura
institucional de sus páginas a las
contribuciones de otros autores y grupos
de investigación ajenos a la propia institución
editora, en este caso, la ULPGC.
Como ya hemos visto [Cuadro 2], Vegueta
incumple el parámetro nº 22 de LATINDEX,
en el que se establece que al
menos el 50% de los trabajos publicados
deben haber sido redactados por autores
externos a la entidad editora. En efecto,
de los 140 investigadores que han publicado
en esta revista entre 1992 y 2003, 78
de ellos (55,71%) son profesores e investigadores
de la propia ULPGC. Si a ellos
unimos los 14 autores (10%) que, aunque
no trabajan en esta universidad, han realizado
el doctorado en ella y participan
en algunos proyectos de investigación dirigidos
por docentes de la ULPGC, la cifra
asciende a 92 autores (65,71%), vinculados
a la entidad editora. El resto de los
investigadores que han publicado en Vegueta
se divide entre docentes e investigadores
de la vecina ULL (20 autores,
14,28%) y autores que, aunque desarrollan
su actividad profesional en Canarias
(Enseñanza Secundaria, empresas, etc.),
no han sido estudiantes de la ULPGC (15
VEGUETA 8 (2004), ISSN: 1133-598X 237
Manuel Ramírez Sánchez
Las revistas científicas de Historia publicadas en Canarias: a propósito de Vegueta (1992-2003)
238 VEGUETA 8 (2004), ISSN: 1133-598X
autores, 10,71%). Sólo 13 investigadores
(9,28%), que desarrollan su actividad en
otras universidades y centros de investigación
fuera de Canarias, han publicado
algún artículo en Vegueta.
Manuel Ramírez Sánchez
Las revistas científicas de Historia publicadas en Canarias: a propósito de Vegueta (1992-2003)
Cuadro 3. Artículos publicados por autores no vinculados a la ULPGC o por grupos de autores
formados exclusivamente por personal docente e investigador ajeno a la ULPGC.
Clave de las columnas: 0 = Vegueta 0 (1992); 1 = Vegueta 1 (1993); 2 = Vegueta 2 (1995-1996); 3 = Vegueta
3 (1997-1998); 4 = Vegueta 4 (1999); 5 = Vegueta 5 (2000); 6 = Vegueta 6 (2001-2002); 7 = Vegueta
7 (2003).
Estas cifras evidencian la escasa apertura
editorial de esta revista, aunque un
examen atento a su distribución por áreas
y la evolución cronológica de las cifras
permite constatar dos aspectos especialmente
significativos: en primer lugar,
que unas especialidades son más endogámicas
que otras, y, en segundo lugar,
que la tendencia ha mejorado sensiblemente
desde el 100% de autores locales
del nº 0 (1992) al 77,78% del nº 7 (2003).
El análisis del nivel de colaboración
entre varios autores al firmar un artículo,
es un buen indicador de la madurez científica
de cualquier disciplina (MALTRÁS,
2003: 241). Si bien es cierto que en algunas
especialidades de las ciencias históricas,
particularmente en España, todavía
se considera que los trabajos deben ser
firmados por un único autor, y se cuestiona
incluso la ejecución de trabajos de
investigación firmados por dos o más autores,
no es menos cierto que, en las áreas
más competitivas e interdisciplinares
(Prehistoria y Arqueología, entre otras),
hace ya tiempo que se han producido
cambios sustanciales en esta tendencia
(RODRÍGUEZ et ál., 1993). Un examen
atento a los trabajos publicados en Vegueta
entre 1992 y 2003 permite comprobar
el mayor peso de la investigación individual
frente a la desarrollada por los equipos,
al tiempo que la mayor generalización
del trabajo colaborativo en unas áreas
más que en otras: el 76,6% de los artículos
publicados han sido firmados por
un único autor, frente al 23,4% de artículos
firmados en colaboración. De este
23,4% de trabajos colaborativos, la mayoría
de ellos (15%) han sido firmados por
dos autores. La distribución de estos datos
por especialidades permite observar
que los especialistas en Prehistoria y Arqueología,
junto con los geógrafos, publican
más trabajos en equipo que el resto,
y son los únicos que firman artículos
realizados por tres o más autores, lo que
indica la existencia de grupos de investigación
consolidados en estas materias.
Frente a ellos, los especialistas en HistoVEGUETA
8 (2004), ISSN: 1133-598X 239
Manuel Ramírez Sánchez
Las revistas científicas de Historia publicadas en Canarias: a propósito de Vegueta (1992-2003)
Cuadro 4. Autoría de los artículos publicados en Vegueta (1992-2003).
Clave de las columnas: 1 = Un sólo autor ; 2 = Dos autores; 3 = Tres autores; 4 + = Cuatro o más
autores.
ria del Arte, como buena parte de los
modernistas y contemporaneistas que
han publicado en Vegueta, trabajan en solitario.
Pero el análisis de los indicadores bibliométricos
de colaboración nos permiten
ir más allá de la simple cuantificación
del número de artículos firmados por
dos o más autores. Entre otros aspectos,
nos permite analizar el nivel de relaciones
entre los científicos y la existencia de
redes de colaboración entre distintas universidades
y centros de investigación.
Una vez más, al analizar los datos que
ofrece la revista Vegueta nos encontramos
con unos indicadores muy elocuentes del
tipo de investigación que realizan los historiadores
y geógrafos que trabajan en
Canarias, o al menos, los que han publicado
en esta revista: el 59,52% de los trabajos
realizados por dos o más autores,
están firmados por profesores e investigadores
de la propia ULPGC, frente al
11,90% de artículos realizados por equipos
integrados por personal de la ULL.
El nivel de colaboración entre ambas universidades
canarias no es muy elevado
(7,14%), siendo mayor el de la colaboración
entre investigadores de la ULPGC
con otras universidades y centros de investigación,
nacionales e internacionales
(19,04%), sobre todo en Geografía.
Cuadro 5. Vinculación institucional de los autores que han publicado artículos en colaboración en
la revista Vegueta (1992-2003)
Finalmente, el análisis de los contenidos
de los artículos publicados en Vegueta
entre 1992 y 2003 nos puede indicar algunas
pautas de comportamiento de la
investigación histórica publicada en sus
páginas: períodos cronológicos, temática,
análisis espacial; metodología, etc. Dejando
a un lado los cincuenta artículos de
Geografía (el 27,93% de los trabajos publicados
en la revista), observamos que
240 VEGUETA 8 (2004), ISSN: 1133-598X
los 129 artículos restantes se reparten entre
Prehistoria y Arqueología (22 artículos,
17,05%), Historia (85 artículos, 65,89%)33
e Historia del Arte (22 artículos, 17,05%).
Por áreas, la mayor proporción de artículos
publicados en Vegueta, se reparte entre
Historia Moderna (39 artículos, 30,23%),
Prehistoria y Arqueología (22 artículos,
17,05%), Historia del Arte (22 artículos,
17,05%), e Historia Contemporánea (17
artículos, 13,17%). Estas cuatro áreas suman
el 77,50% de los trabajos de temática
histórica publicados en Vegueta; el resto
se lo reparten media docena de áreas
más: Historia Económica (7 artículos,
5,42%), Historia del Pensamiento Político
(5 artículos, 3,87%), Archivística y Documentación
(5 artículos, 3,87%), Historia
Antigua (4 artículos, 3,10%), Historia de
la Educación (3 artículos, 2,32%), Teoría
de la Historia (3 artículos, 2,32%), e Historia
de América (2 artículos, 1,55%).
Manuel Ramírez Sánchez
Las revistas científicas de Historia publicadas en Canarias: a propósito de Vegueta (1992-2003)
Gráfico 1. Distribución temática de los artículos publicados en Vegueta (1992-2003), excepto los de
Geografía.
El ámbito espacial de la mayoría de
los estudios históricos publicados en Vegueta
es fundamentalmente canario (91
artículos, 70,53%), seguido de varios estudios
en distintas materias relacionadas
con la Historia de España (17 artículos,
13,17%). Llama poderosamente la atención
el bajo número de trabajos publicados
sobre las relaciones entre Canarias y
América (3 artículos, 2,32%), o entre Canarias
y Europa (2 artículos, 1,55%). Igualmente
escasos son los artículos publicados
sobre Historia de América (3 artículos,
2,32%)34. La cifra relativamente baja
de trabajos sobre Historiografía, Teoría
de la Historia y otras materias afines publicados
en Vegueta se evidencia por el
hecho de que sólo 10 artículos (7,75%) no
se adscriben a ningún ámbito espacial
concreto. Un análisis pormenorizado de
los 91 artículos dedicados a la Historia de
Canarias publicados en Vegueta nos permite
comprobar que la mayoría de los
trabajos están dedicados al estudio de aspectos
diversos relacionados con algún
municipio (25 artículos, 27,47%), con la
región (29 artículos, 31,86%), con alguna
isla concreta (31 artículos, 24,03%), o una
de las provincias (6 artículos, 6,59%)35.
Sin embargo, el desglose de los datos
permite determinar que Vegueta no es sólo
una revista que publica, fundamentalmente,
temas relacionados con la Historia
de Canarias, sino que todos los estudios
a nivel provincial publicados en la
revista se han centrado en las Canarias
orientales, que el 58,06% de los centrados
en una única isla lo han hecho sobre
Gran Canaria, y que el 84% de los estudios
sobre aspectos relacionados con la
historia municipal se han realizado sobre
alguno de los municipios de esta isla,
mayoritariamente sobre la capital (68%).
VEGUETA 8 (2004), ISSN: 1133-598X 241
Manuel Ramírez Sánchez
Las revistas científicas de Historia publicadas en Canarias: a propósito de Vegueta (1992-2003)
Cuadro 6. Ámbito espacial de los artículos de Historia e Historia del Arte publicados en la revista
Vegueta (1992-2003)
En suma, a juzgar por los artículos
publicados en el período 1992-2003, Vegueta
se puede definir como una revista
de carácter local, especializada en el estudio
de temas de historia canaria (7 de cada
10 artículos), pero sobre todo, relacionados
con Gran Canaria y sus municipios.
4. ALGUNAS PROPUESTAS DE MEJORA
Una de las primeras medidas que debe
adoptar el Consejo de Redacción es la
normalización de la revista. Para ello, recomendamos
la lectura de la normativa
internacional (RUIZ y PINTO, 1990; ROMÁN
coord., 2001), además de los criterios
LATINDEX (ALONSO y CETTO,
2003; ROMÁN et ál., 2002)36. Dentro de
este objetivo de alcanzar la normalización,
Vegueta debería implantar, cuanto
antes, un sistema de arbitraje y de revisión
por expertos (peer review), con el fin
de impedir que sigan publicándose en
las páginas de la revista artículos que
presentan serias deficiencias formales y
de contenido (MALTRÁS, 2003: 44-58). Si
242 VEGUETA 8 (2004), ISSN: 1133-598X
bien es cierto que el sistema de revisión
por expertos plantea numerosos problemas
(CAMPANARIO, 2002), y que muchos
colegas mostrarán sus reticencias
frente a la implantación de un sistema de
evaluación externa de los trabajos presentados,
consideramos que siempre será
mejor implantar un mecanismo de control,
aunque sea imperfecto, antes que continuar
con la práctica del “café para todos”
37.
Esta mejora de la política editorial,
unida a otras que deberán llevarse a cabo
en los aspectos formales, permitirá la inclusión
de Vegueta en catálogos internacionales
como LATINDEX. Pero el camino
no acaba aquí. A medio plazo, la revista
debe ingresar en las bases de datos
internacionales que ya acogen revistas de
mayor tradición como la Revista de Historia
y el Anuario de Estudios Atlánticos. Al
carecer Vegueta de algunas de las fortalezas
que poseen estas revistas (antigüedad
y prestigio), es necesario que concentre
sus esfuerzos en ofrecer otros elementos
de calidad: una política y gestión
editorial rigurosa y unos trabajos de calidad
contrastada. Para ello se hace indispensable
abrir la publicación al exterior,
invitando a especialistas de otras universidades
y centros de investigación a colaborar
en ella. Una buena manera de hacerlo,
sin impedir el acceso a ella a los
autores locales, sobre todo noveles, pasa
por la necesaria modificación de su estructura
interna. Frente a la división actual
(Historia, Arte, Geografía y Reseñas),
se podría optar por un modelo presente
desde hace tiempo en otras publicaciones
nacionales:
a) Una primera sección que se podría
denominar Dossier, Informes (o cualquier
otro título), donde se invitaría a colaborar
a especialistas de reconocido prestigio
en un tema propuesto por el Consejo
de Redacción de la revista. Sería aconsejable
que los temas a abordar fueran transversales,
lo que permitiría participar a especialistas
de distintas áreas y, sobre todo,
sería recomendable que los temas a
analizar versasen sobre aspectos hasta
ahora poco transitados en la historiografía
local. Además, esta sección cumpliría
un doble objetivo: por un lado, contribuiría
a que colaboren autores externos a la
propia entidad editora (recordemos los
porcentajes de la revista explicados más
arriba), por otra parte, sería un acicate
para que publiquen otros autores en el
futuro.
b) Una segunda sección, que se podría
denominar simplemente Artículos,
donde se incluirían los trabajos enviados
motu proprio por distintos especialistas,
siempre y cuando superen los controles
de calidad establecidos (evaluación externa),
en las áreas temáticas propias de
la revista: Historia, Arte y Geografía38.
Debería evitarse, en la medida de lo posible,
que aquellos autores que ya han publicado
de forma reiterada en las páginas
de la revista, sigan haciéndolo, entre otras
cosas para permitir que participen otros
investigadores que aún no han publicado
en ella.
c) Finalmente, la sección Reseñas, presente
en Vegueta desde el nº 5 (2000), que
debería impulsarse desde el propio Consejo
de Redacción, ya sea invitando a los
autores que remitan originales de sus libros
para ser reseñados, ya sea animando
a los colaboradores habituales de la
revista para que dinamicen esta sección
con sus aportaciones, hasta el momento
prácticamente testimoniales. Las recensiones
constituyen un excelente medio de
difusión de los avances bibliográficos, de
ahí su interés para los potenciales lectores
de estas obras, pero también constituyen
un indicador más de la vitalidad de
una revista científica y del interés de sus
colaboradores por someter a crítica las
Manuel Ramírez Sánchez
Las revistas científicas de Historia publicadas en Canarias: a propósito de Vegueta (1992-2003)
aportaciones bibliográficas más recientes.
Otra de las mejoras que podría hacer
de Vegueta una revista más visible en el
exterior, donde aún es desconocida, pasa
por la publicación íntegra de sus contenidos
en Internet, al tiempo que en el habitual
formato papel. Esta política, que ya
llevan a cabo los servicios de publicaciones
de algunas universidades, permitiría
una mayor difusión de los artículos publicados
en la revista, además de aumentar
la visibilidad de la propia publicación39.
Consideramos que este objetivo
se puede alcanzar con facilidad, si tenemos
en cuenta que desde el nº 7 (2003), la
empresa encargada de su maquetación e
impresión facilita al Consejo de Redacción
de la revista una copia íntegra en
formato PDF. Actualmente son muy pocas
las revistas españolas de Ciencias Sociales
y Humanidades que tienen presencia
en Internet (apenas el 35%) y, en junio
de 2001, el porcentaje de éstas que ofrecían
acceso al texto completo de sus artículos
publicados, apenas llegaba al 5%
(ROMÁN et ál., 2002: 298), una cifra muy
inferior a la que ofrecen otros países de
nuestro entorno. Una publicación relativamente
joven como Vegueta debería
apostar, de forma decidida, por lograr
esa presencia en la WWW, algo que otras
publicaciones con mayor tradición difícilmente
podrán lograr a medio plazo.
Relacionado con el interés por difundir
en el exterior la revista, con vistas a la
inclusión de Vegueta en las bases de datos
internacionales, o simplemente con el
objeto de que sus artículos puedan ser localizados
con los buscadores al uso, es
recomendable que desde el Consejo de
Redacción de la revista se revisen atentamente
los abstracts que, de un tiempo a
esta parte, se vienen publicando en la revista.
Estos resúmenes en inglés, traducidos
por los propios autores de los artículos,
pueden resultar más o menos legibles
para las personas cuya lengua materna
sea el español y comprendan algunos
de los giros y expresiones automáticamente
traducidos a la lengua de Shakespeare.
Sin embargo, resultan absolutamente
ininteligibles para cualquier persona
que no lea el español y que posea
un buen conocimiento del inglés. Salvo
honrosas excepciones, la mayoría de los
abstracts necesitan una profunda revisión,
cuando no una completa redacción,
por parte de algún especialista en traducción
inversa, que no debe de ser muy difícil
de encontrar, máxime cuando Traducción
e interpretación es una de las titulaciones
oficiales de la propia ULPGC.
Otro de los aspectos que se debe mejorar
es el de los intercambios, que constituye
una buena muestra de la calidad
científica, prestigio y salud editorial de
cualquier revista. Un examen atento de
la cantidad y calidad de las revistas que
se intercambian con Vegueta permite
comprobar que la situación es preocupante.
En el momento de redactar estas
líneas, el Anuario de la Facultad de Geografía
e Historia de la ULPGC sólo se intercambia
con 24 revistas, de las cuales la
mayoría son misceláneas frente a unas
pocas especializadas40. Estas cifras deberían
incrementarse en un corto plazo de
tiempo, no sólo porque con ello la Biblioteca
de Humanidades de la ULPGC obtendría
ejemplares de revistas que, por
ahora, no se incluyen entre sus fondos,
sino porque de este modo Vegueta mejoraría
su visibilidad más allá de las fronteras
de nuestras islas41.
Finalmente, Vegueta debe mejorar su
diseño gráfico, adaptándolo a los requisitos
de normalización editorial que la revista
no cumple. En este sentido, la renovación
debe comenzar por la propia portada
de la revista, pero debe ampliarse a
la organización de su sumario y a la estructura
interna de los artículos (en los
VEGUETA 8 (2004), ISSN: 1133-598X 243
Manuel Ramírez Sánchez
Las revistas científicas de Historia publicadas en Canarias: a propósito de Vegueta (1992-2003)
244 VEGUETA 8 (2004), ISSN: 1133-598X
que debe incluirse el título en dos idiomas,
la fecha de recogida y aceptación
del artículo, la afiliación institucional de
los autores, el membrete bibliográfico en
la primera y siguientes páginas del artículo).
Además, debe acometerse una nueva
redacción de las normas de publicación
dirigidas a los autores, en las que se
incorporen aspectos hasta ahora no incluidos
(contenido científico de la revista,
sistema de arbitraje, estructura interna
de los trabajos, fechas de recogida de originales,
formato de entrega de las imágenes
en soporte digital), junto con la necesaria
actualización de otros (como las referencias
bibliográficas, incluidas las electrónicas).
5. CONCLUSIONES
Las revistas científicas de Historia, o
que incluyen esta materia entre sus áreas
de interés, que se editan en Canarias necesitan,
al igual que muchas de las que se
publican en otros puntos de la geografía
española, una profunda revisión, tanto
en sus aspectos formales (normalización),
como en los relativos a su gestión y
política editorial. Se hace necesario acometer
estas reformas cuanto antes, para
lograr una mayor visibilidad de estas publicaciones
y, al mismo tiempo, abrirlas a
la colaboración de especialistas de otras
regiones y países. Al mismo tiempo, es
recomendable que los historiadores canarios,
sobre todo los de algunas especialidades
que no citaremos aquí para evitar
que algunos colegas puedan sentirse aludidos,
se animen a publicar en otras revistas
nacionales. Ello permitiría descargar
las revistas canarias de las excesivas
contribuciones locales, con vistas a incorporar
en ellas los trabajos de especialistas
de otros ámbitos geográficos.
La presencia de Vegueta en la base de
datos ISOC-Ciencias Sociales y Humanidades
y el grado de actualización de los
registros, fruto de la eficaz gestión del
Servicio de Publicaciones y Producción
Documental de la ULPGC, es una de las
fortalezas de esta revista. Sin embargo, a
corto plazo debe procurarse su inclusión
en el catálogo LATINDEX, una vez se
mejoren los parámetros relativos a la gestión
y la política editorial, lo que requerirá
un esfuerzo suplementario de los responsables
editoriales de la revista Vegueta.
A pesar de las reticencias que puedan
mostrar algunos investigadores, sobre todo
por la introducción de prácticas como
la evaluación externa, consideramos que
es absolutamente necesario instaurar estas
mejoras, no sólo con la finalidad de
alcanzar los estándares internacionales
de calidad de las publicaciones científicas,
sino porque estamos convencidos de
que con ello mejorará la calidad de esta
revista. Un objetivo a largo plazo, que
pasa por una notable mejora de la línea
editorial de la revista, debe ser su inclusión
en las principales bases de datos internacionales.
Vegueta, a pesar de su relativa juventud,
refleja algunos de los males que poseen
otras publicaciones canarias con
mayor tradición. Buena parte de las deficiencias
de la revista señaladas en este
artículo fueron reflejadas, hace ya unos
años, en una reseña editada en una publicación
latinoamericana (RODRÍGUEZ,
2000). A pesar del tiempo transcurrido
desde entonces, ninguna de ellas se ha
corregido hasta el momento. En nuestra
modesta opinión, tanto el gasto económico
que supone la edición de esta revista,
como el hecho de que se trate de la publicación
científica de la Facultad de Geografía
e Historia de la ULPGC, justifican
por sí solo que se afronte, de una vez por
todas, una profunda reestructuración
formal y editorial de esta revista. La empresa
nos debe comprometer a todos los
Manuel Ramírez Sánchez
Las revistas científicas de Historia publicadas en Canarias: a propósito de Vegueta (1992-2003)
que, de forma directa o indirecta, colaboramos
en el sostenimiento de esta publicación.
Con la confianza de que este objetivo
se alcanzará pronto, esperamos que
este estudio sirva para la reflexión autocrítica
de los editores de otras publicaciones
de nuestra región que, al igual que
Vegueta, necesitan una urgente adaptación
de sus prácticas editoriales a los parámetros
normalizados y a las prácticas
internacionalmente consagradas en la
edición de revistas científicas.
6. AGRADECIMIENTOS
Agradecemos a Rosario Blanco (Biblioteca
de Humanidades de la ULPGC),
Silvia Hernández (Servicio de Publicaciones
y Producción Documental de la
ULPGC), María Cruz Rubio y Adelaida
Román (Departamento de Documentación
Científica y Análisis Bibliométrico
en Ciencias Humanas, CINDOC), su disponibilidad
para responder cuantas consultas
les hemos hecho. Igualmente, agradecemos
las sugerencias propuestas por
nuestros colegas Mª del Cristo González
Marrero, Luis Hernández Calvento, Ernesto
Martín Rodríguez y Amelia Rodríguez
Rodríguez, con los que hemos discutido
buena parte de las cuestiones que
se analizan en este trabajo. En cualquier
caso, asumimos cualquier error que haya
podido introducirse en la versión final
del artículo.
NOTAS
1 Todos los recursos on-line y páginas web citadas
en este artículo han sido revisados en
el momento de finalizar su redacción (1 de
junio de 2004), lo que no garantiza que puedan
estar disponibles o no sean modificados
con posterioridad a esta fecha.
2 Sumemos a estos títulos el estudio bibliométrico
sobre el Boletín de la Asociación Española
de Amigos de la Arqueología (ROVIRA,
1994). Además, se han publicado algunos
trabajos que trascienden del análisis de una
determinada revista para analizar disciplinas
científicas como la Arqueología y la
Prehistoria (RODRÍGUEZ et ál., 1996).
3 Aunque se corra el riesgo de que estos últimos,
precisamente por conocer bien los estudios
bibliométricos de sus respectivas disciplinas,
orienten su actividad investigadora,
e incluso la elección de un grupo de investigación
concreto, según las posibilidades
de publicar sus trabajos en revistas con
mayor índice de impacto (ALEMANY,
1999: 88-92). Este tipo de situaciones son
bastante comunes en las áreas de Ciencias
Experimentales y Ciencias de la Salud, que
son las que gozan de una mayor tradición
en la evaluación de revistas, entre otras cosas
por la actividad de empresas como The
Institute for Scientific Information (ISI). En
Ciencias Sociales y Humanidades, por suerte,
no se producen estas cosas, aunque todos
sabemos que la especialización en una
u otra disciplina, o en una u otra línea de
investigación, puede repercutir positiva o
negativamente en las posibilidades de publicar
los trabajos de investigación en las revistas
nacionales e internacionales más importantes.
4 Entiéndase por historiadores canarios aquellos
que realizan su labor investigadora en
Canarias y que, por razones de su especialización
o de intereses concretos, centran sus
líneas de investigación en el estudio de la
historia regional. Esta tendencia hunde sus
raíces en el nacimiento de las primeras revistas
editadas en las islas, donde se difundieron
los estudios de historiadores como
Chil y Naranjo o Serra Ràfols, lo que explica
que el primero de los dos autores citados
optara por El Museo Canario como una de
sus publicaciones preferidas, mientras que
el segundo de ellos publicara la mayoría de
sus artículos en la Revista de Historia Canaria.
5 Faykag: Revista canaria de Arqueología está
disponible en Internet <http://espanol.geocities.
com/faykag/>
VEGUETA 8 (2004), ISSN: 1133-598X 245
Manuel Ramírez Sánchez
Las revistas científicas de Historia publicadas en Canarias: a propósito de Vegueta (1992-2003)
6 ISOC-Ciencias Sociales y Humanidades es
una base de datos bibliográfica que recoge
referencias de artículos publicados en más
de 2070 revistas españolas de estas áreas,
desde 1975 hasta el presente. Se puede consultar
en Internet a través de la web del
CINDOC <http://bddoc.csic.es:8080/ISOC
/BASIS/isoc/web/docu/SF>
7 Las tres están registradas en The Serials Directory,
una base de datos que tiene registradas
unas 182.000 publicaciones periódicas
de Estados Unidos y otros países. Sin
embargo, sólo la Revista de Historia Canaria
y el Anuario de Estudios Atlánticos están vaciadas
en America, History and Life (AHL),
una base de datos internacional que contiene
los resúmenes de los artículos publicados
en una selección de 2100 revistas de todo
el mundo. Ambas bases de datos están
disponibles a través de Internet.
8 LATINDEX es un sistema regional de información
bibliográfica en línea para revistas
científicas de América latina, el Caribe, España
y Portugal, publicadas en español,
portugués, inglés o francés (ALONSO y
CETTO, 2003). Su base de datos puede consultarse
en Internet <http://www.latindex.
unam.mx/>.
9 El factor de impacto (FI) indica el número de
citas que han recibido en un año los artículos
publicados en una revista los dos años
anteriores. EL FI fue concebido por su creador,
el norteamericano Eugene Garfield, como
un instrumento para la investigación bibliográfica,
pero con el paso del tiempo se
ha convertido en uno de los medios universalmente
aceptados para medir el nivel de
la producción científica y su impacto (MALTRÁS,
2003: 224-227). En 1963, Garfield
fundó el Institute for Scientific Information
(ISI) que, a partir del vaciado de las revistas
incluidas en el selectivo Journal of Citation
Reports (JCR), publica el Sciencie Citacion Index
(SCI) y el Social Sciences Citation Index
(SSCI). Del análisis de estos índices, los investigadores
pueden determinar el FI de un
artículo publicado en una revista determinada
y, al mismo tiempo, tienen un criterio
para saber en cada momento qué revistas
tienen garantizada una mayor visibilidad
para sus nuevos trabajos. En cualquier caso,
el cómputo de las citas realizado por el ISI
plantea algunos problemas metodológicos
que no deben infravalorarse (CALLON et
ál., 1995: 48-52), y no es una herramienta
eficaz para evaluar la calidad de la investigación
científica en Ciencias Sociales y Humanidades
(ALIAGA y ORELLANA, 1999).
Sin duda, la alternativa a las bases de datos
del ISI pasa por la creación de índices de citas
de revistas españolas, como el reciente
proyecto para las Humanidades impulsado
por un grupo de investigadores españoles
(SANZ et ál., 2002).
10 Las bases de datos almacenan y organizan,
en soporte electrónico, un conjunto de información
que, a través de unas aplicaciones
informáticas, es susceptible de ser recuperada
por varios usuarios. Las bases de datos
bibliográficas, que son a las que nos referimos
aquí, son realizadas por algunos organismos
públicos (como el CINDOC) o empresas
privadas. Aunque algunas de ellas
se distribuyen en CD-ROM y DVD, actualizados
periódicamente, son muchas las que
se pueden consultar a través de Internet,
previa suscripción. Cada vez son más las
universidades que se suscriben a muchas
de estas bases de datos, que no sólo ofrecen
referencias bibliográficas de interés para
sus investigadores (autor, título, fecha y datos
de publicación de artículos editados en
revistas científicas), sino que en algunas de
ellas es posible acceder incluso al texto
completo de los artículos. En cualquier caso,
la utilización de estos recursos por los
historiadores españoles es aún minoritaria.
11 Estas diferencias obedecen tanto a la política
del CINDOC, que ante la imposibilidad
de vaciar la totalidad de las revistas que tiene
registradas en sus bases de datos, sólo
realiza esta labor con las que considera más
relevantes, como al hecho de que algunos
editores no envían los ejemplares para ser
indexados por este organismo público.
12 A día de hoy, sólo tres revistas canarias (Boletín
Millares Carlo, Tebeto y Vegueta), tienen
vaciados todos sus números en la base datos
ISOC-Ciencias Sociales y Humanidades,
en la que se incluyen los registros de ISOCHistoria.
La BD ISOC-Ciencias Sociales y
Humanidades ha sido consultada por últi-
246 VEGUETA 8 (2004), ISSN: 1133-598X
Manuel Ramírez Sánchez
Las revistas científicas de Historia publicadas en Canarias: a propósito de Vegueta (1992-2003)
ma vez el 1 de junio de 2004. Las cifras que
se citan aquí pueden incrementarse debido
al vaciado de nuevos ejemplares.
13 La escasa actualización de la revista El Museo
Canario en la base de datos ISOC-Ciencias
Sociales y Humanidades supone, a día
de hoy, que no se cuenta con esta revista en
los estudios bibliométricos que se están llevando
a cabo desde el CINDOC, como
muestra su ausencia en los listados de revistas
analizadas en un reciente informe
(ROMÁN coord., 2003).
14 En concreto, 12.787 revistas registradas hasta
enero de 2004, de las cuales 2.458 (un
19,22 %) son editadas en España. Nuestro
país es, detrás de Brasil (3.068 revistas,
23,99 %), el que más revistas tiene indexadas
en LATINDEX. Datos disponibles en la
página web de LATINDEX <http://www.
latindex.unam.mx/articulos/Estadisticas.ht
ml>
15 Esta información está disponible en la web
de LATINDEX: <http://www.latindex.
unam.mx/busquedas/catalogometodología.
html>.
16 Para la realización de este estudio han sido
encuestados la totalidad del profesorado en
plantilla y los investigadores del CSIC, de
las distintas especialidades científicas (ROMÁN
coord., 2003: 4).
17 Cuando estamos ultimando la redacción de
este artículo las encuestas ya han sido enviadas
a los distintos especialistas y se estima
que, en enero de 2005, los resultados estarán
disponibles en la página web del
CINDOC.
18 En cualquier caso, los investigadores que sí
conocían la existencia del Anuario, la calificaron
mayoritariamente con la clasificación
A (muy buena, fundamental para la disciplina)
y, en menor medida, con la clasificación
B (buena, interesante para la disciplina).
No obtuvo ninguna valoración como C
(de interés general) o D (sin interés para la
disciplina, marginal).
19 Si bien es cierto que en algunas áreas de conocimiento
no se valora tanto el nombre de
la revista donde se han publicado los artículos
como la trascendencia de éstos, no es
menos cierto que el mayor reconocimiento
de estos trabajos (que se evidencia, al menos
en teoría, por el número de citas bibliográficas
que reciben), puede depender del
prestigio y de la visibilidad que tiene la revista
en la que han sido publicados.
20 Aunque sería más apropiado decir que el
tema preocupa a una parte de los investigadores,
ciertamente minoritaria aún.
21 Buena parte de estas aspiraciones aparecen
recogidas en la presentación de la revista,
firmada por José Miguel Pérez García, primer
Decano de la Facultad de Geografía e
Historia de la Universidad de Las Palmas
de Gran Canaria, e incluida en las primeras
páginas del nº 0 (1992).
22 Semejante distinción entre Prehistoria e Historia
no obedece a criterios teóricos y metodológicos,
sino más bien a la norma historiográfica
en la mayoría de las publicaciones
canarias que, por su carácter misceláneo,
organizan sus secciones en tantas materias
como especialidades tienen sus colaboradores.
En cualquier caso, la escisión de
la Prehistoria y materias afines del resto de
las ciencias históricas en publicaciones como
El Museo Canario, Anuario de Estudios
Atlánticos o la propia Vegueta, no deja de
sorprender a propios y extraños (RODRÍ-
GUEZ, 2000: 94).
23 Desde el nº 0 (1992) se utiliza la expresión
“Índice” en vez de la de “Sumario”, que es
la correcta. Además, sólo se indica la primera
página del artículo, faltando la última
separada por un guión (ROMÁN coord.,
2001: 26-27).
24 Con excepción del nº 0 (1992), en el que los
títulos de los artículos fueron traducidos
(véase lo dicho en la nota siguiente), esta
norma no se ha vuelto a cumplir desde entonces.
25 En el nº 0 (1992) se publicaron unos abstracts
traducidos al inglés por Geraldine
Boylan, profesora de la Escuela Universitaria
de Traductores e Interpretes de la ULPGC,
aunque no se publicaron los correspondientes
resúmenes en español. A partir del nº 5
(2000) todos los artículos publicados en Vegueta
incluyen un resumen en español e inglés,
por lo general redactado por los mismos
autores.
26 Éstos aparecen por primera vez en Vegueta
en varios artículos de Prehistoria publica-
VEGUETA 8 (2004), ISSN: 1133-598X 247
Manuel Ramírez Sánchez
Las revistas científicas de Historia publicadas en Canarias: a propósito de Vegueta (1992-2003)
dos en el nº 4 (1999), por iniciativa personal
de sus autores, ya que por aquellas fechas
la revista carecía de la obligada sección de
normas de publicación. Se generalizan a partir
del nº 5 (2000).
27 En unos casos ésta se indicaba desde el nº 0
(1992) en la portadilla de los artículos, aunque
en otros casos se sustituía por una mera
indicación del grado académico de sus
autores (Licenciado o Doctor). A partir del
nº 5 (2000), como consecuencia de la reestructuración
que se realiza en el diseño de
la revista, la afiliación institucional de los
autores deja de publicarse.
28 Éste sólo se ha publicado desde el nº 0
(1992) en la portadilla de cada artículo, aunque
sin indicar el ISSN de la revista. A partir
del nº 5 (2000), inexplicablemente, deja
de incluirse en este membrete bibliográfico
la indicación de las páginas primera y última
del artículo. A partir del nº 7 (2003) sí se
indica el ISSN de la revista, aunque sigue
sin aparecer la mención de las páginas.
29 Estas instrucciones, bajo el título de “Normas
para la publicación de originales en la
revista Vegueta” no aparecen hasta el nº 5
(2000), y adolecen de varios defectos formales.
30 Se trata de una fotografía antigua de la
Fuente del Espíritu Santo, situada en el barrio
de Vegueta, realizada por el pintor y
arquitecto Manuel Ponce de León y Falcón
(1812-1880). La fotografía original se conserva
en el Archivo Fotográfico de El Museo
Canario.
31 Algunos de los firmantes de estos artículos
son miembros del Consejo de Redacción de
la revista.
32 Una vez más, los ejemplos podemos encontrarlos
en algunos artículos enviados por
miembros del Consejo de Redacción de la
revista, pero también en artículos remitidos
por algunos de los escasos autores externos
a la ULPGC que han publicado en Vegueta.
33 Se incluye entre estos trabajos un artículo
de Historia Antigua publicado en el nº 1
(1993), ya que los trabajos de esta especialidad
se han incorporado a la sección de Historia
desde el nº 3 (1997-1998).
34 Más llamativo es, sin duda, que hasta la fecha
no se haya publicado en esta revista
ningún estudio histórico sobre las relaciones
de Canarias con el continente africano.
35 Los artículos de Prehistoria y Arqueología
que se centran en el estudio de un yacimiento
concreto se incluyen dentro del grupo de
trabajos relativos al ámbito espacial insular.
36 El listado de la normativa ISO y UNE para
la edición de revistas científicas está disponible
en la Guía de buenos usos recientemente
publicada por el CINDOC (ROMÁN coord.,
2001: 79-80). Se puede acceder al texto
completo de esta normativa a través de la
base de datos SUSCRINORMA de AENOR,
disponible on-line a través de la mayoría de
las bibliotecas universitarias.
37 Los historiadores que rechazan el sistema
de revisión por expertos suelen aducir que
los ámbitos tan especializados de la investigación
histórica hacen poco efectivos estos
controles. Pero las reticencias de algunos
historiadores por aceptar lo que, en los próximos
años, terminará por imponerse en las
mejores revistas de nuestras disciplinas, no
deber ser un obstáculo para impulsar una
política editorial efectiva por parte del Consejo
de Redacción de Vegueta.
38 No parece recomendable dividir esta sección
por áreas (Historia, Arte, Geografía),
entre otras cosas para evitar que algún número
quede huérfano de colaboraciones en
alguna de ellas (como ya ha sucedido en el
pasado). Aprovechamos para llamar la
atención de la necesidad de ordenar los artículos
por orden alfabético del primer apellido
del autor (o del primero de los autores,
si son más de uno).
39 Véanse los ejemplos de la Universitat Autònoma
de Barcelona, que ofrece más de una
docena de sus revistas editadas en formato
papel, también en formato PDF: <http://
www. bib.uab.es/pub/>.
40 Vegueta se intercambia, entre otras, con las
siguientes publicaciones (se señala entre
paréntesis el editor): Anales de Historia Contemporánea
(Universidad de Murcia); Anales
de Historia del Arte (Universidad Complutense
de Madrid); Archivo Teológico Granadino
(Instituto Francisco Suárez); Baetica (Universidad
de Málaga); Boletín de la Asociación
Provincial de Museos locales de Córdoba (Asociación
Provincial de Museos locales de
248 VEGUETA 8 (2004), ISSN: 1133-598X
Manuel Ramírez Sánchez
Las revistas científicas de Historia publicadas en Canarias: a propósito de Vegueta (1992-2003)
Córdoba); Botánica Macaronésica (Cabildo
Insular de Gran Canaria); Calendura. Revista
anual de Historia Contemporánea (Fundación
Universitaria San Pablo C.E.U. de Elche);
Capa (Laboratorio de Arqueoloxía e Formas
Cultarais de Santiago de Compostela); Clio.
Revista do Centro de História da Universidade
de Lisboa (Instituto Nacional da Investigaçao
Científica, Lisboa); Cuadernos de Estudios
Borjanos (Centro de Estudios Borjanos,
Zaragoza); Eres (Arqueología/Bioantropología)
(Museo de la Naturaleza y el Hombre, Sta.
Cruz de Tenerife); Ería (Universidad de
Oviedo); Estudi General (Universitat de Girona);
Estudios de Historia de España (Sociedad
Japonesa de Historia de España); Geographicalia
(Universidad de Zaragoza); Historical
Studies in the Physical and Biological
Sciences (University of California); Makaronesia.
Boletín de la Asociación de Amigos del
Museo de Ciencias Naturales de Tenerife (Asociación
de Amigos del Museo de Ciencias
Naturales de Tenerife); Obradoiro de Historia
Moderna (Universidad de Santiago de Compostela);
Revista Agustiniana (PP. Agustinos
de Madrid); Revista de Historia Canaria (Universidad
de La Laguna); Sancho el Sabio. Revista
de Cultura e Investigación Vasca (Fundación
Sancho el Sabio, Vitoria-Gasteiz); Serie
Geográfica (Universidad de Alcalá); Tapa
(Laboratorio de Arqueoloxía e Formas Cultarais
de Santiago de Compostela); Vieraea.
Folia Scientarum Biologicarum Canariensium
(Museo de la Naturaleza y el Hombre, Sta.
Cruz de Tenerife). Datos ofrecidos por el
Servicio de Publicaciones y Producción Documental
de la ULPGC. Conviene señalar
que en el catálogo general de la Biblioteca
de la Universidad de Las Palmas de Gran
Canaria no hay datos de que existan ejemplares
de la revista Estudios de Historia de
España.
41 En cualquier caso, la presencia de la revista
Vegueta en las bibliotecas de algunas universidades
españolas está garantizada gracias
a los intercambios de la Asociación de
Editoriales Universitarias Españolas (AEUE),
a la que pertenece la ULPGC.
BIBLIOGRAFÍA
ALEMANY, M. (1999): Investigar en España es
llorar, Universitat de Barcelona, Barcelona.
ALIAGA ABAD, F. y ORELLANA ALONSO,
N. (1999): La utilización de las bases de datos
del ISI para la evaluación de la calidad
de las publicaciones sobre investigación
educativa en España: argumentación para
un debate. En: Nuevas realidades educativas,
nuevas necesidades metodológicas. Diputación
Provincial de Málaga. Málaga, pp. 29-34
<http://www.uv.es/~aliaga/curriculum/
Revistas-ISI.htm> [Consulta: 15/03
/04].
ALMUIÑA FERNÁNDEZ, C. et ál. (1990): Hispania,
revista de Historia (1940-1989). Análisis
y evolución de contenidos. Hispania L/2
nº 175, pp. 393-416.
ALONSO GAMBOA, J. O. y CETTO, A. M.
(2003): Aspectos metodológicos en la selección
de revistas en el Catálogo Latindex. III
Taller de obtención de Indicadores Bibliométricos
y de actividad científica. Madrid <http:
//www.ricyt.org/Actividades/Talleres/3b
ibliom/Ponencias/Cetto%20%20Alonso%
20Gamboa.pdf> [Consulta: 25/05/ 04].
CALLON, M.; COURIAL, J. M. y PENAN, H.
(1995): Cienciometría. La medición de la actividad
científica: de la bibliometría a la vigilancia
tecnológica, Trea, Gijón.
CAMPANARIO, J. M. (2002): El sistema de revisión
por expertos (peer review): muchos
problemas y pocas soluciones. Revista Española
de Documentación Científica 25/3, pp.
267-285.
CETTO, A. M. (1997): Regional Cooperation in
Science Publishing. Proceedings of the Caribbean
Academy of Sciences 8, pp. 66-71.
DIVASSÓN MENDÍVIL, B. y SOLER SEGURA,
J. (2003): La norma historiográfica de «Revista
de Historia Canaria (1924-1972): una
aproximación. Revista de Historia Canaria 185,
pp. 49-75.
— (En prensa): El desarrollo historiográfico de
la Revista de Historia Canaria: la causalidad
histórica como elemento de estudio.
XV Coloquio de Historia Canario-Americana.
Las Palmas de Gran Canaria.
ESTÉVEZ GONZÁLEZ, F.; HENRÍQUEZ SÁNCHEZ,
M. T.; DÍAZ RODRÍGUEZ, P.
VEGUETA 8 (2004), ISSN: 1133-598X 249
Manuel Ramírez Sánchez
Las revistas científicas de Historia publicadas en Canarias: a propósito de Vegueta (1992-2003)
250 VEGUETA 8 (2004), ISSN: 1133-598X
Manuel Ramírez Sánchez
Las revistas científicas de Historia publicadas en Canarias: a propósito de Vegueta (1992-2003)
(1996): Bibliografía de Prehistoria y Antropología
de Canarias, Cabildo Insular de Tenerife
y Dirección General de Patrimonio Histórico
del Gobierno de Canarias, Santa Cruz de
Tenerife.
GARCÍA MARÍN, A.; ROMÁN ROMÁN, A.
(1998): Las publicaciones periódicas de Historia
Antigua, Prehistoria y Arqueología:
difusión internacional. Trabajos de Prehistoria
55/1, pp. 139-146.
HERNÁNDEZ VERA, J., coord. (2002): El diseño
de revistas: las publicaciones periódicas de
investigación de la ULL, Universidad de La
Laguna, La Laguna.
MALTRÁS BARBA, B. (2003): Los indicadores bibliométricos.
Fundamentos y aplicación al análisis
de la ciencia, Trea, Gijón.
MORA, G. (2002): Archivo Español de Arqueología.
Notas para una historia de la revista.
Archivo Español de Arqueología 75, pp. 5-20.
RODRÍGUEZ ALCALDE, A. L. et ál. (1993):
Análisis bibliométrico de Trabajos de Prehistoria:
un chequeo a la Prehistoria española
de las tres últimas décadas. Trabajos de
Prehistoria, 50, pp. 11-37.
— (1996): El análisis bibliométrico como aportación
a la historiografía. Las citas en prehistoria
y arqueología. En: MORA, G. y DÍ-
AZ-ANDREU, M. (coords.), La cristalización
del pasado: génesis y desarrollo del marco institucional
de la arqueología en España, Universidad
de Málaga, Málaga, pp. 695-704.
RODRÍGUEZ LORENZO, M. A. (2000): [Rec.]
Vegueta. Anuario de la Facultad de Geografía
e Historia, nº 3, Las Palmas de Gran
Canaria-España, Universidad de Las Palmas
de Gran Canaria, 1997-1998. Boletín
Antropológico, 49, pp. 93-97. <http://vereda.
saber.ula.ve/museo_arqueologico/publicaciones/
boletin_49/recensiones.pdf> [Consulta:
10/05/04].
ROMÁN ROMÁN, A., coord. (2001): La edición
de revistas científicas. Guía de buenos usos,
CINDOC (CSIC), Madrid.
— (2003): Informe del proyecto Índices de Impacto
de las revistas españolas de Antropología, Arqueología
y Prehistoria, Historia de América,
Lengua Española y Filologías Griega y Latina,
Madrid <http://www.cindoc.csic.es/info/
informehum2003.doc>[Consulta: 05/04/04].
ROMÁN ROMÁN, A.; VÁZQUEZ VELERO,
M.; URDÍN CAMINO, C. (2002): Los criterios
de calidad editorial LATINDEX en el
marco de la evaluación de las revistas españolas
de Humanidades y Ciencias Sociales.
Revista Española de Documentación Científica,
25/3, pp. 286-307.
RUIZ PÉREZ, R.; PINTO MOLINA, M. (1990):
Directrices fundamentales para la normalización
de revistas científicas, Universidad de
Granada, Granada.
ROVIRA LLORENS, S. (1994): Estudio bibliométrico
del Boletín de la Asociación Española
de Amigos de la Arqueología. Boletín
de la Asociación Española de Amigos de la Arqueología,
34, pp. 57-64.
SANZ, E. et ál. (2002): Creación de un índice de
citas de revistas españolas de Humanidades
para el estudio de la actividad investigadora
de los científicos de estas disciplinas.
Revista Española de Documentación Científica,
25/4, pp. 443-454.
SIMKIN, M. V. y ROYCHOWDHURY, V. P.
(2001): Read before you cite!, Condensed
Matter 0212043 http://arxiv.org/ftp/condmat/
papers/0212/0212043.pdf> [Consulta:
19 de enero de 2004].
— (2003): Copied citations create renowned
papers?, Condensed Matter 0305150 <http:
//arxiv.org/ftp/cond-mat/papers/0305/
0305150.pdf> [Consulta: 19 de enero de
2004].
TOSETE HERRANZ, F. (2002): Midiendo la
Historia Moderna: el impacto de la revista
Hispania a través de las revistas universitarias
de Historia Moderna españolas. Hispania
LXII/2, nº 210, pp. 41-64.
VILLALÓN PANZANO, J. y AGUILLO CAÑO,
I. F. (1998): Revistas electrónicas en
Ciencias Sociales y Humanidades. Revista
Española de Documentación Científica 21, 3,
pp. 303-316.
Nota final: Como pueden observar los lectores, actualmente la revista está normalizada gracias al
esfuerzo del editor y el Consejo de Redacción. No obstante, creemos en la necesidad de nuestro
trabajo por el interés que significa para otras revistas editadas en Canarias, sobre todo en la mejora
de su calidad formal y científica.