V
ISSN 1133-598X · Vegueta·11/09-10 · página 101
Marcadores Óseos de Actividad Física
en la Población Aborigen de Gáldar
(Siglos XI-XV d.n.e)1
Jonathan A. Santana Cabrera
Becario FPI. Grupo de investigación Tarha. Departamento de Ciencias Históricas
Universidad de Las Palmas de Gran Canaria
Resumen
La división social del trabajo es uno
de los aspectos fundamentales que definen
las relaciones sociales de producción. El objetivo
de este trabajo de investigación es apreder
cómo se materializa de esta división social
del trabajo en la última fase del poblamiento
prehispánico de Gáldar. Con este fin se analizaron
los marcadores óseos de actividad física
en la extremidad superior de las series
esqueléticas de los cementerios de El Agujero
(n=41) y Juan Primo (n=9), ambos localizados
en Gáldar y datados por métodos radiocarbónicos
entre los siglos XI y XV d.n.e. Los marcadores
óseos de actividad física son reacciones
óseas que se originan como respuesta a
la actividad física y, por lo tanto, su análisis es
una herramienta válida para el estudio de los
patrones cotidianos de actividad laboral. Los
resultados obtenidos manifestaron desigualdades
estadísticamente significativas entre
ambas poblaciones, entre sexos y, en menor
grado, entre la lateralidad de las extremidades
y la edad. Estos datos ponen de relieve diferencias
en los patrones de actividad cotidianos
llevados a cabo por estas poblaciones. Estas
desigualdades en la expresión de los marcadores
de actividad sugieren diferencias entre
individuos en su posición dentro de la organización
del proceso productivo y, más concretamente,
de la división social del trabajo.
Palabras clave
Bioarqueología, División social del trabajo,
marcadores óseos de actividad física, Prehispánico,
Siglos XI-XV d.E., Islas Canarias.
Vegueta. Número 11. Año 2009 - 2010
Anuario de la Facultad de Geografía e Historia
Universidad de Las Palmas de Gran Canaria
ISSN 1133-598X. Páginas 101 a 122
Abstract
The social division of labor is one of
the key aspects that define the social relations
of production. The objective of this research
was to verify the existence of this social division
of labor during the final period of the pre-
Hispanic occupation of Gáldar. For this purpose
we have analyzed markers of physical
activity in the upper limb from skeletal series of
the cemeteries of El Agujero (No 41) and Juan
Primo (No 9), both located in Gáldar and dated
by radiocarbon methods between the 11th and
15th centuries AD. Skeletal markers of physical
activity are bone reactions which arise as
a response to physical activity, and therefore
its analysis is a valid tool for studying patterns
of daily physical activity. The results showed
statistically significant disparities between the
two populations, between sexes and, to a lesser
degree, between laterality of the limbs and
age. These data suggest differences in the
patterns of daily activities conducted by these
populations. These inequalities in the expression
of the markers of activity suggest differences
between individuals in their position inside
the organization of the productive process
and, more concretely, of the social division of
labour.
Key-words
Bioarchaeology, social division of labour, skeletal
markers of physical activity, pre-Hispanic,
10-15th AD Gran Canaria, Canary Islands.
ISSN 1133-598X · Vegueta·11/09-10 · página 102 1. Introducción
En el presente trabajo se aborda el análisis de los marcadores óseos de actividad física en la población aborigen de Gáldar durante los siglos XI y XV d.E. El material de estudio procede de las necrópolis de El Agujero y Juan Primo, ambas situadas en el noroeste de Gran Canaria y fechadas en el lapsus cronológico de los siglos XI y XV d.E. Estas dos poblaciones corresponden al mismo grupo étnico y representan dos tipos de prácticas funerarias aparentemente distintas que hacen suponer diferencias sociales entre ambos grupos.
Los marcadores óseos de actividad física son cambios en la arquitectura del hueso que se originan como respuesta a una actividad u ocupación prolongada en el tiempo (KENNEDY,1989; STIRLAND,1993; CAPASSO,1999). Son, por tanto, cambios que pueden ser analizados desde la perspectiva de la antropología del trabajo, pues reflejan los movimientos, posturas y esfuerzos realizados por las personas en el curso de sus actividades cotidianas.
La reconstrucción de los patrones biomecánicos documentados en las poblaciones arqueológicas ha permitido abrir nuevas vías de investigación en el análisis social de diversos contextos cronoculturales. Las cuestiones fundamentales que a lo largo de los años ha centrado el debate en esta disciplina han sido varias: la división social y sexual del trabajo, el impacto de las economías productoras, las diferencias intergrupales con modos de vida distintos, etc. (MERBS, 1983; DUTOUR, 1986; HAWKEY y MERBS, 1995; STEEN y LANE, 1998; ESHED et al., 2004; MOLNAR, 2006; etc.).
En síntesis, el estudio de marcadores de actividad en la prehistoria de Gran Canaria busca definir el papel de los agentes sociales en la organización del proceso productivo global a través del estudio de sus patrones de actividad, entendiendo que éstos son consecuencia directa de los procesos de trabajo que protagonizaron.
1.1. Consideraciones de partida
El trabajo que presentamos en este artículo se integra entre las líneas de investigación del grupo TARHA, perteneciente al Departamento de Ciencias Históricas de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria. El objetivo fundamental de este equipo es la reconstrucción de las relaciones sociales de producción2 en la Prehistoria de Gran Canaria. Entendemos que la caracterización de estas relaciones es premisa básica para comprender la dinámica histórica de los antiguos canarios. Este grupo de investigación parte de una concepción materialista de la Historia, donde son “las condiciones materiales de la existencia las que propician la reproducción biológica y social de los seres humanos” (RODRÍGUEZ y MORALES, 2008). Desde esta perspectiva, son varias las líneas de investigación que abordan el estudio de los modos de vida prehispánicos (VELASCO y ALBERTO, 2005; MORALES MATEOS, 2006; RODRÍGUEZ et al., 2007; DELGADO, 2009).
La organización del proceso productivo en la prehistoria de Gran Canaria ha sido uno de los temas centrales del debate científico de los últimos años (JIMÉNEZ GONZÁLEZ, 1999; VELASCO, 1999; ONRUBIA, 2003; DELGADO, 2004; MORALES MATEOS, 2006; RODRÍGUEZ et al., 2006). Las aportaciones de este grupo y de otros investigadoFigura
1. Situación geográfica de la isla de Gran Canaria y la comarca costera de Gáldar.
V
ISSN 1133-598X · Vegueta·11/09-10 · página 103
res/as han sugerido la existencia de un modelo
social fuertemente estratificado durante
este periodo, haciendo especial hincapié en
el carácter asimétrico y desigual de esta sociedad,
con rasgos proto-estatales. El estudio
de diferentes procesos de trabajo en los que
se ha observado división social del trabajo por
un lado, y un acceso desigual a los medios de
producción y a lo socialmente producido, refuerzan
esta hipótesis3.
La reconstrucción de las relaciones
sociales de producción en la prehistoria de
Gran Canaria precisa, en primer término, definir
las condiciones generales que regulan
la producción, forma de apropiación, distribución
y consumo de lo socialmente producido.
Desde esta perspectiva, el estudio de los
restos humanos plantea una línea de trabajo
privilegiada, puesto que estos restos fosilizan
las condiciones materiales de los individuos,
tanto como Fuerza de Trabajo, Medios de Producción,
Productos, y Consumidores de los
productos sociales. Este carácter transitivo es
el que hace posible entender a las mujeres y
hombres como ejes principales y vertebradores
de los procesos sociales. Así, conocer las pautas
que regulan la división social del trabajo y el
acceso a los productos sociales, permite aprehender
cuestiones fundamentales acerca de la
estratificación social y, en consecuencia, de las
condiciones materiales que caracterizaron a los
antiguos aborígenes de Gran Canaria.
La hipótesis que plantea la existencia
de división social del trabajo para la prehistoria
insular se ha fundamentado principalmente en
la información extraída de las fuentes etnohistóricas.
Sin embargo, en los últimos años la
arqueología ha comenzado a documentar este
aspecto de forma razonable (GALVÁN, 1980;
RODRÍGUEZ, 1997; MARTÍN et al., 2004;
RODRÍGUEZ y BARROSO, 2001; VELASCO
et al., 2001; MEDINA, 2001; DELGADO,
2004; RODRÍGUEZ et al., 2006; MORALES
MATEOS, 2006). Con todo, la valoración de la
división social del trabajo en Gran Canaria implica
numerosos problemas de interpretación.
Estos problemas derivan fundamentalmente
de la falta de estudios especializados en torno
a las actividades productivas, aunque, en
el estado actual de la investigación, varias son
las líneas de trabajo que vienen analizando diversos
procesos productivos (MARTÍN et al.,
2004; MORALES MATEOS, 2006; RODRÍ-
GUEZ et al., 2004 y 2006). Las aportaciones
de estos trabajos han abierto nuevas perspectivas
de análisis y explicación histórica, aunque
no han sido suficientes para conceptualizar
el proceso productivo global.
Siguiendo esta línea, los procesos de
trabajo especializados son uno de los mejores
indicadores arqueológicos para caracterizar
la organización del proceso productivo
(ACOSTA, 1999). En este sentido, los casos
más ilustrativos de procesos de trabajo especializados
en la prehistoria de Gran Canaria
son los grandes centros de producción de
materias primas líticas (MARTÍN et al., 2004;
RODRÍGUEZ et al., 2004). Estos lugares y los
procesos de trabajo que en ellos tuvieron lugar
implican la existencia de especialistas que invierten
su fuerza de trabajo en la creación de
bienes cuyo valor de cambio está regulado a
través del sistema redistributivo.
Los procesos de trabajo, tanto especializados
como no especializados, pueden
ser estudiados desde varias perspectivas de
análisis, entre ellas, a partir de la observación
del sistema esquelético de los agentes encargados
de materializar estos procesos. Las
diferencias existentes en los modelos biomecánicos
observados entre la población aborigen
puede ofrecernos nuevas claves para
comprender parte de la organización del proceso
productivo insular y, más concretamente,
sobre los procesos de trabajo especializados
y no especializados. Igualmente, permite profundizar
en aspectos básicos de las relaciones
sociales, como por ejemplo, la división sexual
del trabajo o la organización territorial de la
producción, cuestiones de gran calado que se
pretenden abordar desde esta línea de investigación4.
1.2. Objetivos
Este trabajo de investigación parte del
hecho contrastado de la existencia de división
social de trabajo en la Prehistoria de Gran Canaria.
En la actualidad, varias son las aportaciones
que documentan procesos de trabajo
especializado cuyos productos superan el
ámbito doméstico con el fin de satisfacer una
demanda basada preferentemente en su valor
de cambio. Estos procesos se caracterizan
por una organización más compleja del proceso
productivo, que implica entre otras cosas,
una mayor inversión de trabajo.
Igualmente, se han identificado auténticos
especialistas dedicados a la explotación
y/o manufactura de productos sociales concretos
(VELASCO et al., 2001; DELGADO,
2004). No obstante, la principal fuente de análisis
para defender la existencia generalizada
de división social de trabajo ha sido la información
etnohistórica. En este sentido, son varias
las referencias que hacen alusión al carácter
especializado de ciertas labores y la división
de tareas que esto implica (MORALES PADRÓN,
2008; ABREU GALINDO, 1977; etc.).
Sin embargo y como es sabido, la información
contenida en estas fuentes hace alusión esISSN
1133-598X · Vegueta·11/09-10 · página 104 trictamente al periodo de contacto de estas poblaciones con los europeos.
Con el fin de dar los primeros pasos en esta línea de trabajo se ha seleccionado una serie poblacional limitada, procedente de un espacio concreto del territorio insular, e inserta en un marco cronológico específico. Con esta muestra poblacional se analizaron varias cuestiones que abordaron la división social del trabajo desde varias perspectivas:
• Comparar las series de El Agujero y Juan Primo con el propósito de ver si existían diferencias claras en sus patrones de actividad física.
• Observar las diferencias sexuales existentes inter-población e intra-población con el fin de valorar cuestiones relativas al género.
• Contrastar los datos obtenidos en el estudio de los marcadores de actividad con la información arqueológica de los yacimientos de El Agujero y Juan Primo y, así, poder determinar sí las diferencias observadas en las prácticas funerarias de ambos contextos pueden estar influenciadas por la división social del trabajo.
Para cumplir con estos objetivos se ha desarrollado una metodología de trabajo inédita para la prehistoria de Gran Canaria donde destaca la confección de un atlas visual y descriptivo de los cambios de robustez ocurridos en las entesis de húmero, cúbito y radio. Los datos obtenidos con esta metodología fueron analizados estadísticamente a través de cuatro categorías fundamentales que pudieran responder de forma efectiva a los objetivos propuestos. Estas categorías de análisis son: yacimiento, sexo, lateralidad y edad.
1.3. El Espacio y el tiempo de análisis
Gáldar ha sido considerada desde los inicios de la investigación arqueológica como uno de los centros poblacionales, económicos, sociales y políticos más importantes del periodo aborigen de Gran Canaria. Son cuantiosas las referencias etnohistóricas que recalcan el papel predominante que desempeñaba este núcleo como “capital” de una de las demarcaciones políticas en que se dividía la isla. Las manifestaciones arqueológicas también nos hablan de una comarca intensamente ocupada durante el periodo prehispánico, agrupando un considerable conjunto de yacimientos arqueológicos de diversa índole, donde destacan, entre otros, la Cueva Pintada y El Agujero (ONRUBIA, 2003).
La Gáldar prehispánica fue ocupada con total seguridad al menos desde el siglo VII hasta la disolución de la sociedad aborigen, una vez finalidazada la conquista, a finales del siglo XV5. No sabemos qué papel tuvo este lugar en los primeros momentos de su ocupación, pues las fuentes etnohistóricas no llegan más allá del siglo XIII y, los datos arqueológicos disponibles impiden por el momento profundizar en este sentido. No obstante, el periodo que más nos interesa es el comprendido entre los siglos XI y XV, etapa final del modo de vida prehispánico insular6 , pues esta fase coincide plenamente con la utilización de las necrópolis de El Agujero y Juan Primo, cementerios del grupo humano asentado en la costa de Gáldar.
Para estos momentos tenemos abundante información de carácter etnohistórico acerca de los modos de vida prehispánicos. Esas fuentes nos revelan, desde unas ópticas particulares, variados aspectos de la realidad aborigen, como su organización socio-política, su economía, sus hábitos culturales, sus prácticas mágico-religiosas, etc. Sumamente inteFigura
2. Situación geográfica de los yacimientos arqueológicos de El Agujero-La Guancha y Juan Primo.
V
ISSN 1133-598X · Vegueta·11/09-10 · página 105
resante para nuestro estudio son los relatos
que describen la organización del trabajo y los
procesos técnicos de las labores cotidianas:
La manera de cultivar la tierra para su sementera
era juntar veinte y más canarios, cada uno
con una casporra de cinco o seis palmos, y
junto a la porra tenían un diente en que metían
un cuerno de cabra (ABREU, 1978:160), que
tostaban en unas cazuelas grandes de barro y
la molían en unos molinillos de mano, y esta
harina la llamaban gofio (ABREU, 1978:160).
Cabe destacar la mención expresa que se
hace de la existencia de “especialistas” entre
los miembros de esta sociedad, los canarios
tenían entre ellos oficiales de hacer casas
debajo y encima de la tierra, carpinteros (TORRIANI,
1977:112), tenían casa y oficiales que
las hacían de piedra seca (…) habían oficiales
de hacer esteras de hojas de palma y sogas
de juncos (…) y había pintores, que era oficio
de más de mujeres que de hombres” (ABREU,
1978:159). No obstante, estas fuentes informan
parcialmente de las actividades cotidianas que
llevaron a cabo los antiguos canarios y donde,
desgraciadamente, escasean valoraciones en
profundidad sobre estos procesos de trabajo,
tanto a escala técnica como social. A tal efecto,
resulta significativo la existencia de actividades
laborales especializadas ausentes en estos
relatos y que debieron tener una importancia
manifiesta para los antiguos canarios (RODRÍ-
GUEZ et al., 2005; RODRÍGUEZ et al., 2006).
2. Muestra de Estudio
La muestra seleccionada para este
estudio la componen dos series osteológicas
pertenecientes a los yacimientos de El Agujero
y Juan Primo. Son emplazamientos cercanos
en espacio y tiempo, separados por apenas
200 m y compartiendo el mismo umbral
cronológico (SANTANA, 2009).
2. 1. Necrópolis de El Agujero-La Guancha
El yacimiento arqueológico de El Agujero-
La Guancha se localiza en la costa noroeste
de la isla de Gran Canaria, en una zona
comprendida entre la playa de Bocabarranco y
el barranco de la Arenilla (T.M. de Gáldar). Representa
un conjunto arqueológico de primer
orden gracias a la variabilidad e importancia
de sus restos arquitectónicos, su extensión y
su aparente estado de conservación. Además,
este yacimiento cuenta con una importante serie
osteológica que ha sido pilar básico de la
mayoría de estudios bioantropológicos realizados
en Gran Canaria.
El Agujero es un asentamiento aborigen
donde coexisten unidades de habitación,
estructuras colectivas y recintos funerarios de
carácter tumular. En este lugar los espacios
destinados a la vida doméstica comparten el
mismo paisaje que los lugares destinados a
la muerte. Por desgracia, son pocos los datos
que tenemos acerca del modo de vida
desarrollado por la población de El Agujero.
No obstante, como comenta Javier Velasco
(1999:271), este yacimiento ha constituido
durante años parte fundamental de algunas
de las explicaciones globales propuestas en
torno al proceso de poblamiento prehistórico
de Gran Canaria, y, consecuentemente, en
estrecha relación con los modelos de organización
social, política y económica propuestos
por varios autores. En total, son seis los túmulos
colectivos identificados en este yacimiento,
donde destaca por sus dimensiones y organización
jerarquizada el túmulo de La Guancha.
A pesar de desconocer arqueológicamente los
procesos sociales acaecidos en este contexto,
se han asociado frecuentemente la complejidad
y monumentalidad de sus estructuras
funerarias con sepulturas vinculadas a la elite
galdense (VELASCO, 1999). Más aún, este
yacimiento ha sido utilizado como ejemplo
para definir etapas crono-culturales concretas
en la prehistoria insular, como el caso del Horizonte
de la cultura de los túmulos (MARTÍN
DE GUZMÁN, 1984), o de la Segunda fase
adaptativa y jefatura matrilineal (JIMÉNEZ
GONZÁLEZ, 1999). Alguno de estos autores
llega a plantear que estas sepulturas y, más
concretamente, el gran túmulo de La Guancha,
funcionaría como panteón real (MARTÍN
DE GUZMÁN et al., 1992).
Evidentemente, estas hipótesis necesitan
ser revisadas y nuevamente valoradas,
puesto que, como muy bien comenta Teresa
Delgado (2009:164): Esta asociación que se
establece entre los túmulos de El Agujero y la
nobleza aborigen puede ser acaso un apriorismo
derivado por un lado, de la importante posición
que, dentro de la estructura sociopolítica
Figura 3. Vista área de la necrópolis
de El Agujero-La Guancha.
ISSN 1133-598X · Vegueta·11/09-10 · página 106 de los antiguos canarios, se atribuye a Gáldar en las fuentes etnohistóricas, y por otro de los planteamientos culturales propuestos por los análisis de una antropología física entendida como taxonomía racial. Un apriorismo que entra en contradicción no sólo con los recientes resultados bioantropológicos (…), sino con la existencia de otros enclaves arqueológicos en el mismo entorno de Gáldar, con unas características físicas más sobresalientes que las del propio conjunto tumular del Agujero”. Lejos de querer profundizar en el alcance de estas teorías, si es cierto que “llegaría a ser de cierto interés discernir qué posibles variaciones existirían entre el complejo de Gáldar y el total de la isla, y cuáles podrían ser las circunstancias que lo expliquen (VELASCO, 1999:404). Pues, a pesar de lo dicho, la necrópolis de El Agujero constituye por su ubicación, la compleja arquitectura de sus túmulos y la extensión que ocupa en un paraje singular, un referente excepcional dentro de los espacios sepulcrales insulares. No es extraño entonces, que desde un punto de vista apriorístico, este enclave haya sido identificado como el cementerio que acogía a los integrantes de las elites canarias.
En esta línea, es importante recalcar
se han conservado sin conexión anatómica y existen problemas de identificación y correlación con las estructuras que los acogieron. Teníamos las referencias de Miguel Fusté a principios los años 60 del siglo XX, en cuyo trabajo se contaba con un NMI de 42, 32 de ellos con esqueleto poscraneal (FUSTÉ, 1961-1962). Esta aportación es el último trabajo de investigación que contó con los esqueletos completos de esta población para su estudio. Era necesario intentar reunir el número máximo de individuos completos, pues recomponer los esqueletos de este yacimiento suponía reunificar una excelente serie de estudio y, además, contar con las aportaciones realizadas por otros investigadores.
A finales de los años 80 y especialmente en los 90, se retoman con fuerza los trabajos bioarqueológicos en la isla de Gran Canaria. El Agujero fue siempre uno de los ejes principales que vertebraron los diferentes proyectos de investigación. Sin embargo, durante las décadas precedentes los restos esqueléticos de este yacimiento habían perdido la conexión de sus partes. Así, en la actualidad los cráneos y las pelvis mejor conservadas se exponen en la sala Verneau del Museo CaMuestras
Cal AD7
Cal BP8
BP Radiocarbónica
Convencional
Date 1: Individuo 19 (3a)
1310-1380
640-570
630 ± 40
Date 2: Individuo 15 (3d)
1320-1390
630-560
610 ± 50
Date 3: Individuo 32 (5a)
1300-1380
650-570
640 ± 40
Date 4: Individuo 31 (5d)
1320-1350 y 1390-1440
630-600 y 560-510
530 ± 40
Date 5: Individuo 29 (28a)
1260-1320 y 1350-1390
690-630 y 600-560
690 ± 40
Date 6: Individuo 6 (28b)
1040-1170
910-780
910 ± 40
Date 7: Individuo 10 (39)
1260 y 1230-1280
690 y 720-670
770 ± 40
Tabla 1: Dataciones absolutas en la necrópolis de El Agujero-La Guancha
que se trata de un contexto funerario colectivo, jerarquizado y organizado espacialmente, donde la disposición de las sepulturas responde a un acto intencionado que busca diferenciar unos sujetos de otros. Estas tumbas, a pesar de ser colectivas, poseen un carácter individual que se materializa en espacios sepulcrales creados para albergar un solo sujeto, mediante cistas o fosas excavadas. Además, la propia estructura jerarquizada de los túmulos define un contexto donde lo individual prevalece sobre lo colectivo como producto de unas relaciones sociales determinadas.
2.1.1. Serie esquelética de
E
l Agujero-La Guancha
En el Museo Canario se encuentran depositados los restos óseos exhumados de la necrópolis del Agujero. Se desconocía con precisión cuál era el NMI que se conservaba en esta institución, ya que en la actualidad
nario, mientras los esqueletos poscraneales se encuentran almacenados. En la mayoría de los casos, estos esqueletos se mantenían individualizados prácticamente completos. En otros casos, la relación entre los diferentes elementos óseos se había perdido porque el sistema de signado había desaparecido. Además, encontramos en el fondo del Museo Canario un gran número de huesos descontextualizados.
Así, el primer paso fue recomponer los esqueletos procedentes de este yacimiento. Para ello se analizaron las signaturas conservadas en los huesos y la información contenida en la base de datos del Museo Canario. Por suerte se pudo recomponer la mayoría de los individuos de esta serie esquelética. En total, 41 esqueletos poscraneales de 42 individuos totales (en base al número de cráneos), 32 de los cuales pudieron ser vinculados a sus cráneos9.
V
ISSN 1133-598X · Vegueta·11/09-10 · página 107
2.2. Necrópolis de Juan Primo
El descubrimiento de la necrópolis
de Lomo Juan Primo a finales del año 2007
supuso una extraordinaria sorpresa para la
Arqueología canaria. La cantidad de restos
óseos encontrados, así como el conjunto de
sepulturas documentadas, hacen de este yacimiento
uno de los contextos funerarios más
importantes hallados en los últimos años en
Canarias (MENDOZA et al., 2008)10.
Los trabajos arqueológicos llevados a
cabo en la necrópolis de Juan Primo sacaron
a la luz un total de 16 fosas excavadas en la
roca, en los que se documentaron un N.M.I.
de 18 individuos en su interior. Junto a esto,
fueron exhumados los restos de al menos 5
individuos en las terreras generadas durante
la roturación de la parcela. En total, un número
mínimo de 23 individuos, como así permitió
el cómputo de fémures derechos (ALAMÓN,
2008). Las fosas son sepulturas de tendencia
ovalada con dimensiones irregulares y variables.
Se documentaron diferencias en la elaboración
de las fosas: a pesar de responder
a la misma morfología, algunas sepulturas
habían recibido un tratamiento muy esmerado,
mientras que otras, eran el resultado de
un trabajo menos meticuloso y con peores
condiciones para la acogida de cadáveres11.
La mayoría de las fosas se orientan en dirección
NE-SW, con algunas excepciones en
dirección W-E. Parece existir algún tipo de organización
en la distribución de las fosas: en
el límite Este del espacio sepulcral se pudo
establecer una secuencia diacrónica de las
fosas 14, 16 y 12 mediante sus relaciones
estratigráficas. Esta observación ha sido ratificada
posteriormente por las dataciones absolutas
de C-14 (ALAMÓN, 2008; MENDOZA
et al., 2008).
Las dataciones absolutas indican
que la necrópolis de Juan Primo fue utilizada
aproximadamente desde el siglo XIII hasta el
siglo XV. Este periodo coincide plenamente
con el uso funerario de la necrópolis de El
Agujero-La Guancha. Se trata por tanto, de
dos yacimientos coetáneos en el tiempo, pertenecientes
a un mismo grupo étnico, y que
ocupan un mismo territorio. Sin embargo, son
tangibles las diferencias que existen entre
uno y otro cementerio.
2.2.1. Serie esquelética de Juan Primo
La excavación arqueológica de Juan
Primo ha aportado una gran cantidad de restos
humanos. Sin embargo, las tareas agrícolas
que desencadenaron su descubrimiento
deterioraron en gran medida parte de este registro
arqueológico. Así, los trabajos iniciales
de laboratorio han dado como resultado un número
mínimo de individuos (NMI) de 23, de los
cuales, sólo 18 fueron encontrados en el interior
de sus respectivas fosas (Alamón, 2008).
Como resultado, tenemos una muestra bastante
amplia de restos esqueléticos pero en un
estado de conservación muy deficiente, con
gran número de huesos descontextualizados.
Aún así, estos restos suponen una oportunidad
extraordinaria para su estudio bioantropológico,
pues la naturaleza de las prácticas funerarias,
el umbral demográfico que recoge y
la novedad del hallazgo los hacen sumamente
interesantes.
Para el análisis de marcadores de actividad
física se han seleccionado 9 de los 18
individuos depositados en las fosas. Se han
descartado otros nueve individuos por no reunir
las condiciones que requiere nuestro estudio,
como por ejemplo, el estado de conservación
y representación ósea de siete de ellos.
Además, otros dos lo fueron por tratarse de
individuos sub-adultos, el individuo juvenil 2.1.
y el nonato 4.2., que por su edad no pueden
entrar en el análisis de marcadores.
A continuación se expone el número
de individuos que componen la muestra de
nuestro trabajo de investigación14 :
La muestra seleccionada estaba compuesta
por un número mayor de hombres que
Figura 4. Necrópolis de Juan Primo
(Fotografía de Tibicena S.L.)
ISSN 1133-598X · Vegueta·11/09-10 · página 108 de mujeres. Se aprecia que en El Agujero el porcentaje es más significativo, en cambio, la serie de Juan Primo está más equilibrada.
La composición de la muestra por edades exhibe patrones diferentes. Mientras en El Agujero la media en la edad de la muerte se sitúa entre los 17-25 años, en la serie de Juan Primo el periodo mayoritario corresponde al umbral de 25-35 años. Ambas cifras se ciñen al perfil de edad de muerte descrito por otros autores para la prehistoria de Gran Canaria (SCHWIDETZKY, 1958; VELASCO, 1999). Dicho umbral coincide plenamente con la tasa de mortalidad común en sociedades pre-capitalistas (SPENCER, 1997)15.
espacio cementerial está regulado por pautas sociales.
También es significativa la ausencia de individuos infantiles en ambas series esqueléticas, a pesar de que, como se ha comentado, el patrón de mortalidad descrito para la sociedad aborigen se supone semejante al resto de sociedades precapitalistas. Salvo por un individuo juvenil presente en una de las fosas de Juan Primo la serie de ambos yacimientos está constituida exclusivamente por adultos. Si bien es cierto que estos cementerios se han visto afectados por distintos agentes destructivos, esta subrepresentación tan acusada de individuos infantiles sólo puede ser entendida y explicada desde una perspectiva social16 .
Debido al escaso número de individuos que compusieron la muestra de estudio, los análisis inter-población e intra-población no respetaron los grupos de edad. No obstante, se determinó qué marcadores de actividad estaban influenciados por la edad, de tal forma que se pudieran matizar los resultados.
3. Metodología
Los procedimientos metodológicos utilizados en este estudio son inéditos en el análisis de las series esqueléticas de Gran Canaria. A continuación se exponen los rasgos fundamentales de la metodología utilizada para el examen de los marcadores músculo-esqueléticos y de robustez de la extremidad superior. La determinación de edad y sexo se realizó siguiendo los procedimientos metodológicos comunes en este tipo de estudios (BUIKSTRA y UBELAKE, 1994; ALEMÁN et al., 1997; RISSECH et al., 2007).
3.1. Marcadores músculo-esqueléticos
Para el estudio de este tipo de marcadores se ha seguido la metodología propuesta por Ignasi Galtés y colaboradores (2006)17, y se ha tenido en cuenta las recomendaciones de Valentina Mariotti y colaboradores (2007). Tanto uno como otro, son excelentes procedimientos que proponen soluciones semejantes a los problemas básicos del estudio de estas
Muestras
Cal AD12
Cal BP13
BP Radiocarbónica
Convencional
Date 1: Individuo 2.1
1260-1310 y 1360-1380
700-640 y 590-570
710 ± 40
Date 2: Individuo 2.2
1160-1280
790-670
800 ± 50
Date3: Individuo 4.1
1270-1400
680-550
660 ± 40
Date 4: Individuo 5.1
1280-1400
670-550
640 ± 40
Date 5: Individuo 12.1
1280-1410
670-540
630 ± 40
Date 6: Individuo 14.1
1300-1430
660-520
580 ± 40
Tabla 2: Dataciones absolutas en Lomo Juan Primo
SEXO
Hombres
27
4
31
Mujeres
15
5
20
EDAD
<17
0
0
0
17-25
15
2
17
25-32
10
4
14
33-45
7
1
8
>45
3
2
5
Indeterminado
7
0
7
TOTAL
42
9
51
El Agujero
Juan Primo
Total
Tabla 3: Muestra poblacional:
lugar de procedencia, sexo y edad
La naturaleza de estos datos y la necesaria reflexión que merecen superan con creces las pretensiones de este artículo. Aún así, es evidente que existen diferencias demográficas entre ambas poblaciones. Por un lado, el perfil de sexo y edad descrito para el yacimiento de Juan Primo es el característico de un grupo poblacional normal y, por otro lado, el perfil de El Agujero corresponde a una población seleccionada, donde el acceso al
V
ISSN 1133-598X · Vegueta·11/09-10 · página 109
expresiones óseas. Suponen además, la primera
propuesta de estándares visuales y descriptivos
de la robustez de las entesis.
Los marcadores músculo-esqueléticos
son cambios adaptativos en las entesis18
que se producen como resistencia a las cargas
mecánicas. Cuando existen este tipo de
estímulos, las células óseas son capaces de
afrontar estas nuevas demandas modificando
fisiológica y morfológicamente la estructura de
las entesis con el fin de adaptarse eficientemente
a las nuevas condiciones biomecánicas.
Estas cargas son fundamentales en la
configuración del sistema músculo-esquelético,
pues regulan la división y diferenciación
celular y determinan la morfología del tejido.
Esta importante relación entre estrés mecánico
y morfología anatómica se define como
morfogénesis mecánica (Mechanical Morphogenesis)
(BENJAMIN y HILLEN, 2003), la cual
ha sido analizada por varios autores con el fin
de determinar la forma en que la estructura
ósea y su función hacen frente a las demandas
mecánicas que afectan al sistema músculo-
esquelético (BENJAMIN y HILLEN, 2003).
Es un proceso fundamental que determina el
desarrollo, funcionalidad y reparación de todos
los elementos del sistema músculo-esquelético.
En este sentido, el tejido óseo es capaz de
adaptarse a las nuevas condiciones biomecánicas
siempre y cuando no se sobrepase su
resistencia estructural. Este proceso, es por
tanto, el principal causante de la remodelación
ósea y explica la vinculación de la robustez de
las entesis con la actividad física y, más concretamente,
en el contexto del sistema músculo-
esquelético, con el desarrollo de cadenas
biomecánicas concretas.
La línea de investigación de este trabajo
se basa fundamentalmente en el estudio
de estas variaciones en los lugares de inserción
de músculos, tendones y ligamentos. Así,
se precisa valorar en su justa medida los cambios
adaptativos ocurridos en las entesis mediante
un sistema de observación que permita,
en primer término, clasificar los diferentes
rasgos morfológicos dentro de un método de
graduación. El grado de robustez de la entesis
y el tipo de marcador son muestra directa de
la intensidad, dirección, patrón y duración de
las cargas mecánicas que soporta un músculo
(HAWKEY y MERBS, 1995). En consecuencia,
el estudio de los cambios morfológicos
en los órganos de entesis permite analizar los
modelos biomecánicos de las poblaciones arqueológicas
puesto que sus esqueletos conservan
la estructura ósea de las entesis. Sin
embargo, es necesario cuantificar el grado de
desarrollo de cada unión músculo-esquelética
con el fin de determinar qué particularidades
definen una mayor o menor expresión robusta.
Con este tipo de análisis se puede definir qué
movimientos son los más característicos para
cada grupo poblacional y en qué forma este
patrón responde al desempeño de actividades
concretas. Se trata por tanto, de estudiar la variabilidad
biomecánica como una herramienta
de análisis social que permita aportar nuevos
datos en la caracterización de los modos de
vida de las sociedades del pasado.
De esta forma, se hace necesario
contar con un estándar visual y descriptivo
donde se defina mediante criterios objetivables
y constantes la robustez de los órganos
de entesis. El fin último es confeccionar un
sistema de graduación basado en caracteres
macroscópicos con los que poder cuantificar y
comparar analíticamente los diferentes grados
de la robustez entésica de las poblaciones arqueológicas
(GALTÉS et al., 2006; MARIOTTI
et al., 2007).
Varias aportaciones han puesto de
manifiesto la relación existente entre la apariencia
y el tipo morfológico de la entesis (BENJAMIN
et al., 2006; GALTÉS et al., 2006). Así,
el conjunto de estas estructuras anatómicas se
puede dividir en dos grandes grupos según el
tipo de unión músculo-esquelética: por tendones
o por fibras carnosas. En el primer caso,
las inserciones mediante tendones producen
respuestas de tipo osteogénico y osteolítico.
En el segundo caso, las uniones por fibras carnosas
producen cambios arquitectónicos en la
superficie del hueso (GALTÉS et al., 2006).
3.1.1. Sistema de graduación de las entesis
Con el objetivo de caracterizar de
forma efectiva la robustez de las entesis seleccionadas
para este estudio se confeccionó
un estándar visual y descriptivo mediante un
sistema de graduación. El primer criterio de
graduación fue la presencia y ausencia de
robustez de cada marcador19 . Este método
individualizó cada una de las entesis seleccionadas
para determinar los diferentes umbrales
que representaba la variabilidad en su robustez.
Se trata de un proceder complejo que se
explica detenidamente en el trabajo de investigación
presentado recientemente para optar
al D.E.A. (Diploma de Estudios Avanzados),
en el Departamento de Ciencias Históricas de
la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria
(SANTANA, 2009).
Este sistema de graduación se basa
en el método expuesto por Galtés y colaboradores
en su atlas visual y descriptivo del radio
(GALTÉS, et al., 2006). Asimismo, se siguieron
las recomendaciones de otros autores sobre
métodos estandarizados de catalogación de
marcadores músculo-esqueléticos (HAWKEY
ISSN 1133-598X · Vegueta·11/09-10 · página 110 y MERBS, 1995; ROBB, 1998; MARIOTTI et al., 2007).
Los dos tipos de uniones entésicas fueron graduados bajo el mismo sistema. Si bien es cierto que cada uno de estos grupos posee características comunes en el modo en el que modifican su morfología a medida que las demandas mecánicas aumentan, cada entesis fue tratada de forma independiente pues en sí mismas, son una unidad estructural con fisionomía propia.
Todas las entesis analizadas para el presente trabajo fueron graduadas de menor a mayor robustez. Los criterios utilizados para graduar estos marcadores son de carácter cualitativo y, a pesar de tener un grado de subjetividad mayor que los cuantitativos, son igual de significativos cuando son tratados con las consabidas precauciones metodológicas. Estos caracteres definen cualidades observables a escala macroscópica en los lugares de inserción, como modificaciones estructurales o morfológicas. Estos criterios fueron visuales y táctiles: textura, área y depresión de la superficie ósea. Cada marcador músculo-esquelético ha sido graduado de 0 a 4 y de menor a mayor. Estos valores son prototipos que definen un umbral de la expresión robusta de las entesis. Cada uno de estos rangos va acompañado de una descripción, de fotografías y de ilustraciones que permiten su verificación y contrastación en cualquier momento20. A pesar de que no se pudo elaborar un sistema de graduación basado en caracteres cuantitativos objetivamente mensurables, sí se confeccionó un método fácilmente contrastable capaz de definir regularidades observables. Si bien en la actualidad los instrumentales de cuantificación no aportan soluciones efectivas en la medida de estas regularidades, no por ello se debe abandonar su estudio, y tampoco los métodos cualitativos dejan de ser observaciones analíticas con valor científico. En este sentido, los métodos cuantitativos de análisis son representantes de la realidad cuando los errores intra e inter observador son inapreciables21.
No se definen caracteres generales para cada grado de expresión pues no son extensibles al conjunto de entesis estudiadas. Hawkey Merbs (1995), y más tarde Robb (1998) definen atributos comunes para cada grado en su sistema de graduación. Sin embargo, no atienden a la variabilidad que demuestran los órganos de entesis y que expresan su hipertrofia en distinta forma22.
3.2. Grados de Robustez
El estudio de la robustez de los huesos largos a través de sus particularidades geométricas es un excelente recurso para determinar variaciones biomecánicas en las extremidades. El objetivo fundamental de este método es observar diferencias entre lados, entre sexos y entre poblaciones (STIRLANDd, 1993; RUFF, 2000).
La morfología y estructura del hueso depende, entre otros factores, de las cargas mecánicas que se aplican sobre él. Esta afirmación se sustenta en la ley de Wolff, que postula que los elementos óseos se colocan o desplazan en la dirección de la presión funcional y su masa se incrementa o decrece en función de aquélla (WOLFF, 1892 en KENNEDY, 1989). La compresión y la tensión modelan el hueso. La compresión facilita la osteogénesis y con ella el aumento de la masa ósea en la zona donde los músculos transmiten la carga.
Los trabajos de investigación realizados en este campo han aportado valiosos datos para la reconstrucción de los modos de vida de las poblaciones arqueológicas, siendo los húmeros, fémures y tibias los huesos más utilizados en este tipo de análisis. En el caso del húmero, existen diversos estudios que exHÚMERO
H1: longitud máxima H5: diámetro mínimo en la mitad
H2: anchura epicondilar H6: perímetro en la “V” deltoidea
H3: diámetro vertical de la cabeza H7: perímetro en la mitad de la diáfisis
H4: diámetro máximo en la mitad H8: diámetro transversal de la cabeza
CÚBITO
U1: longitud máxima U5: circunferencia mínima
U2: diámetro antero-posterior en la mitad U6: perímetro en la mitad
U3: diámetro transverso en la mitad U7: anchura de la epífisis distal
U4: longitud fisiológica
RADIO
R1: longitud máxima R4: diámetro máximo de la cabeza
R2: diámetro antero-posterior en la mitad R5: anchura de la epífisis distal
R3: diámetro transverso en la mitad R6: perímetro en el medio
Tabla 4: Medidas utilizadas para la caracterización osteométrica
V
ISSN 1133-598X · Vegueta·11/09-10 · página 111
ponen asimetrías, diferencias sexuales y diferencias
vinculadas a la realización de distintas
actividades (STIRLAND, 1993; RUFF, 2000).
En la extremidad inferior los resultados son
similares a los obtenidos por el estudio de la
sección transversal. En ellos se pueden ver diferencias
en los patrones movilidad existentes
entre poblaciones cazadoras-recolectoras y
sedentarias por ejemplo (KENNEDY, 1989).
Por otro lado, muchos investigadores
han profundizado en la relación de la robustez
de los huesos largos con la presencia de marcadores
músculo-esqueléticos. Según Weiss,
las expresiones más robustas en las entesis
correlacionan con un mayor grado en la robustez
de los huesos (2007).
Con el objetivo de determinar las diferencias
de robustez existentes en la población
del Agujero y de Juan Primo se llevó a cabo la
determinación de los índices de robustez de
húmero, cúbito y radio. Estos índices corresponden
a fórmulas matemáticas comúnmente
utilizadas en los estudios bioantropológicos
(BUIKSTRA y UBELAKER, 1994; AGUILERA
et al., 1991). Para determinar estos índices se
caracterizó osteométricamente las series que
componen la muestra.
4. Resultados
En este aparatado se exhiben los resultados
obtenidos tras analizar el grado de robustez
de los marcadores de actividad en la población
de El Agujero y Juan Primo. Con objeto
de facilitar la lectura y comprensión de los datos
se ha decidido exponerlos en forma de tablas,
sintetizando el volumen de la información obtenida
durante los trabajos de laboratorio.
Los resultados obtenidos fueron analizados
mediante diversos test estadísticos y en
base a diferentes grupos poblacionales agrupados
por yacimiento de procedencia, sexo,
edad y lateralidad. El conjunto de los datos fue
incorporado al paquete estadístico SPSS 15.0
para Windows. La descripción de los resultados
obtenidos en este trabajo de investigación
se efectuó mediante análisis univariantes que
HUESO
MARCADOR
HÚMERO Pectoral Mayor (PM), Redondo Mayor (RM), Redondo Menor (Rm), Dorsal Ancho (DA),
Deltoides (DT), Subaescapular (SB), Supraespinoso (SP), Infraespinoso (IF),
Coracobraquial (CR), Extensor Radial Largo del Carpo (ERLC), Braquial (BR),
Extensores Comunes (EC) y Flexores Comunes (FC) e Índices de robustez (IRs)
CÚBITO Tríceps Braquial (TR), Ancóneo (ANC), Braquial (BR), Supinador (SP), Flexor Profundo
de los Dedos (FPD), Abductor Largo del Pulgar (ALP), Extensores Cubitales del
Pulgar (ECP), Extensor del Índice (EI), Extensor Cubital del Carpo (ECC), Flexor Cubital
del Carpo (FCC), Pronador Cuadrado (PC) e Índices de robustez (IRs).
RADIO Bíceps Braquial (BB), Abductor Largo del Pulgar (ALP), Extensor corto del Primer Dedo
(ECPD), Extensor Largo del Pulgar (ELP), Flexor Largo del pulgar (FLP), Flexor Superficial
de los Dedos (FSD), Membrana interósea (MI), Supinador Largo (SL), Supinador
Corto (SC), Pronador Redondo (PR), Pronador Cuadrado (PC) e Índices de robustez (IRS).
Tabla 5: Entesis estudiadas en el análisis de marcadores músculo-esqueléticos de actividad física23
Figura 5. Esquema ilustrativo del grado de robustez de la entesis humeral del m. infraespinoso.
ISSN 1133-598X · Vegueta·11/09-10 · página 112 calcularon la media, la desviación típica y los porcentajes en la expresión de los marcadores músculo-esqueléticos y el grado de robustez de los huesos estudiados. El análisis de las diferencias existentes en el grado de expresión de los marcadores de actividad, según los cuatro criterios expuestos anteriormente, se realizó mediante la prueba t de student y
Figura 6. Esquema fotográfico de los grados de robustez de la
entesis cubital del m. tríceps braquial.
la W de Mann-Whitney. Para analizar la edad como factor independiente en la aparición y desarrollo de los marcadores de actividad física se utilizó el test ANOVA.
Finalmente, se llevaron a cabo correlaciones bivariadas de Pearson con el objetivo de determinar las relaciones existentes entre los diversos marcadores de actividad estudiados.
SB
SP
IP
Rm
DT
RM
CCB
BR
56
54
51
46
65
62
63
64
10
12
15
20
1
4
3
2
2,50
1,22
2,31
1,74
1,46
1,52
,95
1,81
1,095
1,022
1,049
1,182
,731
,763
,728
,639
1,200
1,044
1,100
1,397
,534
,582
,530
,409
N
Válidos
Perdidos
Media
Desv. típ.
Varianza
Tabla 7. Marcadores de actividad en el húmero: Número de observaciones (N),
M
edia, Desviación típica y Varianza en el HÚMERO
TR
ANC
BR
ALP
EP
EI
51
59
68
67
68
65
19
11
2
3
2
5
2,10
1,71
1,66
1,39
2,03
1,60
1,389
,948
,745
,778
,668
,981
1,930
,898
,556
,605
,447
,963
Válidos
Perdidos
Media
Desv. típ.
Varianza
N
Tabla 8: Marcadores de actividad en el cúbito: Número de observaciones (N),
M
edia, Desviación típica y Varianza en el CÚBI TO
Válidos
Perdidos
Media
Desv. típ.
Varianza
N
BB
ALP
ECP
ELP
FLP
FSD
70
73
71
71
73
70
3
0
2
2
0
3
2,14
1,55
,79
1,04
1,45
,93
1,171
,727
,827
,745
,501
,688
1,371
,529
,683
,555
,251
,473
Tabla 9: Marcadores de actividad en el radio: Número de observaciones (N),
M
edia, Desviación típica y Varianza en el RA DIO
V
ISSN 1133-598X · Vegueta·11/09-10 · página 113
ERLC EC FC PM DA SEXO EDAD IRD IRI
58 46 49 64 62 64 66 50 50
8 20 17 2 4 2 0 16 16
1,55 2,20 2,41 1,92 ,98 1,42 3,05 19,721245 18,995520
,820 1,003 1,059 1,059 ,528 ,498 ,999 2,1279163 1,8435479
,673 1,005 1,122 1,121 ,278 ,248 ,998 4,528 3,399
ECC FCC FPD SP PC IRD IRI
68 68 68 67 66 41 42
2 2 2 3 4 29 28
1,37 ,72 1,78 1,39 1,80 13,766138 13,590044
,596 ,514 ,770 ,870 ,964 1,2330454 1,1214101
,355 ,264 ,592 ,756 ,930 1,520 1,258
MI SL PR SC PC IRD IRI
72 62 69 61 65 54 55
1 11 4 12 8 19 18
1,58 1,15 1,90 1,34 1,11 16,810571 21,763192
,915 ,507 ,825 ,793 ,710 1,5880306 24,7681878
,838 ,257 ,681 ,630 ,504 2,522 613,463
5. Discusión
El objetivo fundamental de esta investigación
era determinar la existencia de
diferencias en los patrones de actividad de la
muestra de estudio. Efectivamente, tras analizar
la presencia de los marcadores de actividad
según los cuatro criterios establecidos
(yacimiento, sexo, lateralidad y edad), se ha
podido documentar desigualdades en su grado
de expresión. Los resultados revelan contrastes
evidentes entre las poblaciones de El
Agujero y Juan Primo, entre los hombres y las
mujeres de ambas necrópolis y en menor medida,
entre las extremidades izquierda y derecha.
Por último, también se ha concretado la
influencia de la edad en los marcadores analizados.
No obstante, estos resultados requieren
ser discutidos con el fin de especificar sus
particularidades y su proyección en el estudio
bioarqueológico de la población aborigen de
Gáldar. Debemos tener en cuenta que estos resultados
son preliminares en la medida en que
se trata de la primera aproximación con esta
metodología de trabajo al repertorio esquelético
de los antiguos canarios. Aún así, estos
nuevos datos no dejan de ser valiosos puesto
que han sido elaborados a partir de un método
aplicado y comprobado en otros contextos bioarqueológicos
(GALTÉS et al., 2006).
A continuación se discuten los resultados
a partir de las variables analizadas:
5.1. Lateralidad
No se observaron diferencias evidentes
entre la extremidad izquierda y la derecha.
Únicamente se encontraron desigualdades en
el grado de expresión de la entesis humeral
del extensor común (EC) entre los hombres del
Agujero. Si bien es cierto que en otras poblaciones
arqueológicas estas desigualdades son
más evidentes (LIEVERSE et al., 2009; MOLNAR,
2006, ESHED et al., 2004, etc.), para el
caso de la muestra de El Agujero y Juan Primo
no se puede hablar de asimetrías claras entre
extremidades. No obstante, debemos tener en
cuenta que el presente estudio ha sido realizado
con una muestra muy pequeña y, por lo
tanto, no concluyente.
5. 2. Edad
Los resultados obtenidos han demostrado
que la edad es un factor influyente en
ISSN 1133-598X · Vegueta·11/09-10 · página 114 la aparición de algunos marcadores, concretamente en el subaescapular (F= 3,046; p<0,05), braquial (Húmero) (F= 3,724; p<0,05), bíceps braquial (F= 5,467; p < 0,005), tríceps braquial (F= 3,826; p<0,05), extensor del índice (F= 5,041; p<0,005), supinador (F=4,402; p<0,01) y en el índice de robustez derecho del cúbito (F= 3,011; p<0,05). La mayoría de estas entesis corresponde al grupo de músculos que se unen al hueso mediante tendones. Este es el caso del subescapular, el bíceps braquial, el tríceps braquial y el supinador. Estos datos reflejan la necesidad de tener en cuenta los grupos de edad en el estudio de marcadores de actividad, lo que coincide. plenamente con el resto de investigadores que trabajan en este campo de estudio (WILCZAK, 1998; WEISS, 2007; GALTÉS et al., 2006; MARIOTTI et al., 2007).
5. 3. Yacimientos
Las disimetrías entre las necrópolis de El Agujero y Juan Primo son muy significativas tanto entre hombres como entre mujeres. Cabe destacar que las mayores distancias se determinaron entre los sujetos masculinos. Desde esta perspectiva es admisible defender patrones de actividad diferentes para algunos individuos de ambos yacimientos, pues las desigualdades registradas en el grado de expresión de algunos marcadores y sus correlaciones con otros grupos musculares, indican claramente diferencias en las cadenas biomecánicas.
Cuando comparamos los marcadores presentes en la población masculina de ambos yacimientos, se encuentran diferencias significativas en varias entesis de los tres huesos examinados. En el húmero están en el subaescapular (t= 2,374; p<0,005), supraespinoso (t= 3,112; p<0,05), braquial (t=-4,305; p=0,001), extensor radial largo del carpo (t= -2,162; p<0,05) y flexor común (t= 3,142; p<0,05). En el radio los desequilibrios estaban en el abductor largo del pulgar (t= 3,528; p < 0,005), pronador redondo (t=4,285; p =0,001), supinador corto (t=4,392; p < 0,005) y en el índice de robustez izquierdo (t=-7,068; p<0,001). En el cúbito las diferencias se identificaron en el tríceps (t= 3,098; p<0,01), el braquial (t= 4,476; p<0,001), el extensor del índice (t= -2,435; p<0,05) y el pronador cuadrado (t= 2,503; p<0,05). Entre estos marcadores, el subaescapular, supraespinoso, flexor común, abductor largo del pulgar, pronador redondo, supinador corto, tríceps, braquial (cúbito) y pronador cuadrado tienen un grado de robustez mayor en los hombres de El Agujero. Por el contrario, el braquial (húmero), el extensor radial largo del carpo, extensor del índice y el índice de robustez del radio izquierdo están más desarrollados en los hombres de Juan Primo.
En el caso de la población de El Agujero, el subaescapular y el supraespinoso actúan en la articulación del hombro, participando en su rotación medial y en la abducción. El subaescapular correlacionó24 con el supraespinoso, infraespinoso (p<0,001) y con el coracobraquial, el extensor común, flexor común y el dorsal ancho (p<0,05). El supraespinoso correlacionó con el subaescapular, el infraespinoso y el redondo menor (p<0,001). Por lo tanto, estos dos marcadores parecen hacer referencia a dos movimientos concretos. En primer lugar, subaescapular, supraespinoso, infraespinoso y redondo menor son los encargados de la rotación de la articulación del hombro. En segundo lugar, subaescapular, coracobraquial, y dorsal ancho parecen indicar movimientos de rotación, aducción25, extensión y flexión de la articulación escapulo-humeral. La extensión y flexión de la muñeca parece estar asociada con la flexión y extensión de la articulación escapulo-humeral, tal como muestran las correlaciones.
El tríceps braquial es el motor principal de la extensión del brazo. Correlacionó con el grado de robustez de las entesis del ancóneo, supinador (p<0,001) y con el flexor profundo de los dedos, pronador cuadrado y braquial (p<0,05). La relación entre tríceps y ancóneo es coherente, pues ambos participan en la extensión del codo. En cuanto a la correlación entre tríceps y supinador, la única respuesta posible es que ambos movimientos estuvieron combinados entre los hombres de El Agujero. Esta correspondencia se muestra coherente con la combinación pronador cuadrado-braquial (p<0,05), que describe un movimiento de pronación a la vez que se flexiona el codo, o se aguanta peso con el codo flexionado. Sería entonces el movimiento antagonista de la combinación triceps-supinador, y en conjunto, describen la pronosupinación. Junto a esto, la correlación entre tríceps y flexor profundo de los dedos indica que durante los movimientos de extensión del codo también se dieron movimientos de flexión de la muñeca y de la articulación interfalángica distal.
El pronador redondo y el pronador cuadrado son los músculos encargados de la pronación del brazo. El redondo correlaciona con el pronador cuadrado (p<0,05). El pronador cuadrado correlacionó con el tríceps, braquial y abductor largo del pulgar (p<0,05). En este sentido, se puede considerar que los movimientos de pronación estuvieron ligados a movimientos de flexión-extensión del codo y a la abducción del dedo pulgar. Así, los reV
ISSN 1133-598X · Vegueta·11/09-10 · página 115
sultados obtenidos en el análisis de marcadores
en los hombres de El Agujero indican
que cuando el codo se extendió y supinó, en
la mano se activó la articulación interfalángica
distal, y cuando el codo se flexionó y se pronó,
funcionó el abductor largo del pulgar.
El supinador corto es una de las inserciones
radiales del músculo supinador, motor
principal de la supinación. Correlacionó con el
bíceps braquial, el extensor cubital del primer
dedo (p<0,001) y con el pronador cuadrado
(p<0,05). La relación con el bíceps braquial es
coherente, pues este músculo participa también
en la supinación. El flexor común y el abductor
largo del pulgar participan en la flexión
de los dedos y en la flexión y abducción de la
muñeca, movimientos que se realizaron a la
vez que se supinaba el brazo. El flexor común
correlacionó con el subaescapular y el coracobraquial
(p<0,05), músculos encargados de la
aducción del hombro. El abductor largo del pulgar
se corresponde con el braquial (p<0,005).
En este sentido, sí los flexores se relacionan
con la supinación, la abducción del pulgar con
la pronación, y la flexión de la muñeca con
los rotadores del hombro, especialmente la
medial y en la aducción, parece que los movimientos
de flexión se hacían hacia arriba y
hacia adentro, mientras que los de extensión
se hacían hacia fuera. En resumen, los hombres
del Agujero tenían un patrón de actividad
diferente a los de Juan Primo, caracterizado
por movimientos de rotación y abducción del
hombro, extensión y pronosupinación del brazo,
y por la flexión de dedos y muñeca con
abducción de esta última.
Los hombres de Juan Primo mostraron
mayor grado de robustez en la inserción
humeral del braquial, músculo que participa en
la flexión del brazo especialmente en condiciones
desfavorables, como cuando el brazo
está totalmente estirado o, en otros casos, sirve
como sostén de pesos cuando el codo está
flexionado. El extensor radial largo del carpo
es uno de los motores principales en la extensión
de la muñeca. El extensor del índice permite
la extensión aislada, como por ejemplo,
cuando indicamos algo con este dedo26 . En
síntesis, los hombres de Juan Primo realizaron
con mayor intensidad los movimientos de
flexión del codo, especialmente con el brazo
estirado o sosteniendo pesos, y las cadenas
de extensión de la muñeca y del índice.
Entre las mujeres de El Agujero y Juan
Primo se localizaron diferencias significativas
en algunos de los marcadores estudiados. En
el caso del húmero, las entesis que muestran
desigualdades son el braquial (Húmero) (t=
3,304; p<0,05) y el flexor común (t= 3,515;
p<0,05). En el radio es la membrana interósea
(t= 4,532; p<0,001) y en el cúbito el extensor
cubital del carpo (t=2,666; p<0,05) y el flexor
profundo de los dedos (t=2,737; p<0,05). En
todos los casos, el grado de robustez era mayor
en las mujeres de El Agujero, e indica, un
patrón de actividad diferente realizado con
mayor intensidad que las mujeres de Juan Primo.
Las correlaciones del extensor cubital
del carpo fueron con el extensor del índice,
el flexor profundo de los dedos y el supinador
(p<0,001). También correlacionó con
el tríceps, ancóneo y extensores del pulgar
(p<0,05). Es evidente que existe una relación
directa entre los movimientos de extensión del
carpo con la extensión del índice, la flexión de
los dedos y la supinación del codo. Estos marcadores
hacen referencia a movimientos de
flexión del codo (Braquial), flexión de muñeca
y dedos (flexor común, flexor profundo de los
dedos), extensión del carpo (ECC) y a fuertes
cargas mecánicas que amenazan la estabilidad
del antebrazo (membrana interósea).
En síntesis, las diferencias existentes
en los modelos biomecánicos descritos para
los dos yacimientos son muy claras. No obstante,
estas desigualdades se manifiestan de
manera más contundente cuando analizamos
la serie masculina. Parece obvio que las poblaciones
de El Agujero y Juan Primo desarrollaron,
al menos en parte, actividades físicas
diferentes que pueden ser relacionadas directamente
con distintos patrones de actividad
laboral.
5. 4. Sexo
Los resultados obtenidos durante los
trabajos de laboratorio mostraron desigualdades
significativas entre hombres y mujeres
para el grado de robustez de algunos marcadores.
En el húmero son el supraespinoso
(t= 2,843; p<0,05), infraespinoso (t= 3,748;
p=0,001), deltoides (t=2,075; p<0,05), índice
de robustez derecho (t=6,452; p<0,001) e índice
de robustez izquierdo (t=4,414; p<0,001).
En el radio estas diferencias se documentaron
en el abductor largo del pulgar (t= 2,565;
p < 0,05), flexor superficial de los dedos (t= 2,
177; p < 0,05), pronador redondo (t=3,115; p
< 0,005). En el cúbito estas desigualdades se
localizaron en el ancóneo (t= 3,318; p<0,005).
En todos los casos los hombres tenían mayor
grado de desarrollo.
En el yacimiento de El Agujero estas
diferencias se localizaron en el supraespinoso
(t= 2,838; p<0,01), el infraespinoso (t= 3,535;
p=0,001) y el braquial (t= -4,079; p<0,001).
En los dos primeros casos existe una mayor
robustez en los hombres, mientras que el braquial
está más desarrollado en las mujeres. En
ISSN 1133-598X · Vegueta·11/09-10 · página 116 el radio estas diferencias fueron observadas en el abductor largo del pulgar (t=3,647; p=0,001), flexor largo del pulgar (t=2,629; p<0,05), flexor superficial de los dedos (t=2,293; p<0,05) y pronador redondo (t=3,832; p<0,001. En el cúbito los resultados significativos se documentaron en el ancóneo (t= 3,318; p<0,005). Estos marcadores tenían un mayor desarrollo en los individuos del sexo masculino.
En los hombres, el supraespinoso correlacionó con el subaescapular, el infraespinoso y el redondo menor (p<0,001). Estos tres músculos forman parte de los manguitos del hombro y vienen a tener un papel fundamental en la rotación de la articulación escapulo-humeral. El infraespinoso se relacionó con el subaescapular, supraespinoso y braquial (p<0,001). También con el redondo menor, el deltoides y el pectoral mayor (p<0,05). Todos estos marcadores, excepto el braquial, son músculos de la articulación del hombro. En este sentido, hay evidencias que apuntan a una gran utilización de la articulación del hombro por parte de los hombres del Agujero. Anteriormente, habíamos señalado cómo estas cadenas musculares eran significativamente más utilizadas por los hombres de El Agujero con respecto a los de Juan Primo.
Para el cúbito, el ancóneo correlacionó con el tríceps y el flexor profundo de los dedos (p<0,001). También con los extensores del pulgar, el extensor cubital del carpo y el supinador (p<0,05). El abductor largo del pulgar se relacionó con bíceps braquial y con ambos índices de robustez (p<0,05). El pronador redondo se relacionó con el pronador cuadrado (p<0,05). En las mujeres el braquial no correlacionó con otro marcador del húmero.
Resumiendo, los hombres de El Agujero realizaron con mayor intensidad los movimientos de rotación medial y lateral del hombro, abducción del pulgar, abducción de la muñeca, flexión de dedos y muñeca y pronación del brazo cuando está flexionado. En cambio, las mujeres de El Agujero realizaron con mayor intensidad los movimientos de flexión del brazo cuando está extendido.
En la necrópolis de Juan Primo estas desigualdades se documentaron en el braquial (Húmero) (t= 12,609; p<0,005), con un índice mayor en los hombres. En el radio y en el cúbito no se encontraron diferencias significativas. La inserción humeral del braquial indica que los hombres de Juan Primo flexionaron más el codo que las mujeres, especialmente en situaciones desventajosas, como cuando el brazo está totalmente extendido y soporta resistencias o cargas pesadas. Para este yacimiento no se realizaron correlaciones debido al tamaño de la muestra que no permitía obtener resultados significativos.
Queda patente las distancias existentes entre las poblaciones de El Agujero y Juan Primo. Mientras las diferencias en el grado de robustez de los marcadores son apenas perceptibles entre los hombres y las mujeres de Juan Primo, en la serie de El Agujero estas desigualdades son evidentes.
Estos resultados dejan entrever que el sexo es un factor influyente en la aparición y desarrollo de los marcadores. No obstante, los contrastes entre ambas poblaciones concretan la forma en que influye este factor, pues más que hablarnos de cuestiones biológicas, estas particularidades se refieren a diferencias de género. En primer término, cabe destacar que las distancias existentes entre los hombres y las mujeres de El Agujero son mayores que las observadas entre los hombres y mujeres de Juan Primo. En este sentido, parece evidente que las diferencias de género fueron más acusadas en El Agujero que en Juan Primo.
Las desigualdades documentadas en el patrón de actividad de los hombres de ambos yacimientos, entre hombres y mujeres de El Agujero, y las similitudes encontradas en los hombres y mujeres de Juan Primo, permite plantear la existencia de grupos sociales diferentes en la prehistoria insular, y más concretamente, en los siglos finales de la ocupación prehispánica de Gáldar. Así, la división social del trabajo es indicadora, para los casos propuestos, de desigualdades en el papel que ambas poblaciones tuvieron en el organigrama productivo de la comarca de Gáldar, o al menos, en la región costera de esta vega. Efectivamente, son las relaciones sociales de producción las que explican las diferencias documentadas en los yacimientos de El Agujero y Juan Primo, y no solamente cuestiones de carácter sexual, espacial y/o cronológico. No obstante, definir las particularidades de los patrones de actividad documentados y el papel de ambas poblaciones en la organización del trabajo en su contexto local, comarcal o regional escapa con creces a nuestras posibilidades. Aún así, suponen una excelente línea de investigación a explotar en el futuro.
6. Conclusiones
En el presente trabajo se ha abordado el estudio de los marcadores óseos de actividad física en la población aborigen de Gáldar. Los objetivos que se propusieron al principio de este proyecto han sido completados satisfactoriamente.
El desarrollo de una metodología bioarqueológica que hasta hora no había sido utilizada para el estudio de la prehistoria de Gran Canaria probablemente fue el avance más
V
ISSN 1133-598X · Vegueta·11/09-10 · página 117
significativo de este trabajo. La confección de
un atlas visual y descriptivo para la determinación
del grado de robustez de los marcadores
músculo-esqueléticos es, y debe seguir siéndolo,
una herramienta fundamental en la consecución
de los objetivos propuestos. Así lo
demuestran, por ejemplo, las coherencias biomecánicas
registradas en el análisis de estas
expresiones, relaciones que informan directamente
sobre la ejecución de cadenas musculares
concretas, y no de simples casuísticas
biológicas. De esta forma podemos afirmar,
sin abandonar las debidas precauciones, que
la metodología de trabajo propuesta es capaz
de reconstruir los patrones de actividad en las
poblaciones arqueológicas. Su aplicación a
las colecciones osteológicas de las necrópolis
de El Agujero y Juan Primo ha resultado satisfactoria,
proporcionando nuevos datos acerca
del modo de vida de los antiguos canarios. Las
diferencias significativas registradas entre ambos
yacimientos y entre sexos plantean nuevas
vías de discusión acerca de la compleja
división social del trabajo en sus múltiples manifestaciones,
cuestiones fundamentales para
definir las relaciones sociales de producción
de esta sociedad.
La divergencia en el patrón de actividad
encontrada entre los yacimientos de El
Agujero y Juan Primo subraya la existencia de
dos poblaciones o, grupos de individuos dentro
de ellas, que efectuaron labores cotidianas
diferentes. Estas desigualdades fueron mayores
entre hombres que entre mujeres y describen
cadenas biomecánicas concretas que son
producto de una situación determinada en la
organización del trabajo. En esta misma línea,
el perfil biomecánico descrito para los hombres
de El Agujero refleja desigualdades evidentes
con respecto al global de la muestra,
tanto para los hombres de Juan Primo como
para las mujeres de ambas poblaciones, representando
un subgrupo social con un patrón
de actividad diferente al resto. En cualquier
caso, vale la pena destacar que en ambos
yacimientos se ha documentado una alta prevalencia
de exostosis del canal auditivo, anomalía
ósea relacionada en Gran Canaria con
la explotación del medio marino y, que indica,
grosso modo, que estas poblaciones participaron
de igual forma en parte de las actividades
productivas descritas para los asentamientos
costeros (DUTOUR y ONRUBIA, 1991; VELASCO
et al., 2001; ALAMÓN, 2008).
La pregunta fundamental que surge
con estos nuevos datos es saber en qué se
basa la desigualdad en los patrones de actividad
de ambas poblaciones y, en qué medida,
es resultado del tipo de organización del trabajo
existente entre los siglos XI-XV en la comarca
de Gáldar. Profundizar en esta cuestión resulta
sumamente complejo debido, entre otros
aspectos, al escaso conocimiento que tenemos
sobre los contextos domésticos con los
que se asocian estos espacios funerarios, así
como su papel en la organización del proceso
productivo global en cualquiera de sus escalas
(local, comarcal, insular).
En el análisis de marcadores de actividad
observables en cada uno de los sexos
las diferencias fueron mayores en la muestra
de El Agujero. En cambio, para la población de
Juan Primo no se determinaron asimetrías evidentes
entre hombres y mujeres. Estos datos
apuntan a una mayor división sexual del trabajo
entre las gentes procedentes de El Agujero,
que a diferencia de Juan Primo, define
un perfil que se acerca más a las descripciones
contenidas en las fuentes etnohistóricas,
donde se recoge la existencia de diferencias
sexuales en el trabajo. Para explicar las circunstancias
descritas, no puede pasarse por
alto el desigual comportamiento paleodemográfico
de las necrópolis, las cuales revelan
contrastes significativos que bien pudieran
indicar las diferencias sociales existentes entre
ambas poblaciones. La distribución sexual
documentada en el yacimiento de El Agujero
se compone de un 70% de hombres y un
30% de mujeres, mientras que en Juan Primo
esta distribución es de un 45% de hombres
y un 55% de mujeres27 . Este segundo caso
corresponde al patrón paleodemográfico más
extendido, propio de una población “natural”,
con cierta equidad entre sexos. Por el contrario,
la situación descrita para el yacimiento
de El Agujero difiere considerablemente del
modelo presente en Juan Primo. Este comportamiento
particular viene a sustentar, por
lo menos a priori, el carácter diferencial de
la población seleccionada para integrarse en
el espacio cementerial de El Agujero, donde
los hombres gozan de un estatus preferencial
con respecto las mujeres. Esta particularidad
también se observa en aquellos casos en que
ha sido posible reconstruir la organización del
espacio sepulcral, como así ha sucedido en
los túmulos 3 y 5, para los que se ha identificado
la distribución de las inhumaciones en
el interior de estos espacios28. En ambos, los
individuos que ocupaban los lugares centrales
eran hombres que estaban acompañados a su
vez de otros hombres o mujeres depositados
en el anillo concéntrico exterior que terminaba
de conformar los túmulos. Este comportamiento
social viene a poner de relieve que el
género, entre otras cuestiones, debió de ser
un elemento fundamental a la hora de regular
la inhumación en la necrópolis de El Agujero.
En conjunto, estos nuevos datos suISSN
1133-598X · Vegueta·11/09-10 · página 118 brayan la complejidad que parece definir al concepto de género en la población prehispánica de Gáldar. Concretamente, las disimetrías y similitudes documentadas entre sexos para el conjunto de la muestra apuntan a la existencia de un sistema de género sustentado en desigualdades sociales que se materializan en la organización del trabajo. Es necesario puntualizar que estas diferencias sexuales no son producto de una determinada división social del trabajo, sino que son las relaciones sociales las que concretan en qué forma se distribuye el trabajo. En este sentido, es el género un conjunto de contenidos, o de significados, que cada sociedad atribuye a las diferencias sexuales y son algo adquirido y no innato; son fruto de la articulación específica entre maneras de representar las diferencias entre los sexos y asignar a estas diferencias un estatuto social (COMAS, 1995: 39-40). Los datos obtenidos en este trabajo sugieren un sistema de género basado en grupos sociales donde la población de El Agujero representaría uno de ellos y la de Juan Primo otro. En el primer caso, la relación de género tiene una repercusión visible en la división sexual del trabajo, con patrones de actividad claramente diferentes. No obstante, para el segundo caso la relación de género no tiene consecuencias evidentes en el perfil biomecánico, representando un grupo bastante homogéneo. Desde esta perspectiva es plausible defender un sistema de género basado en la presencia de grupos sociales que actúan de diferente forma en la organización del proceso productivo, al menos, desde su papel como fuerzas productivas y, donde el género, como construcción social, adquiere una representación singular para cada grupo.
No obstante, son varios los problemas metodológicos y conceptuales que las cuestiones abordadas hasta el momento han puesto de manifiesto. En primer lugar, los resultados obtenidos derivan de una muestra muy limitada de los contextos antropológicos aborígenes. Es imprescindible aumentar el número de series esqueléticas analizadas bajo estos procedimientos, intentando además, que sean reflejo de la variabilidad espacio-temporal del poblamiento insular. En segundo lugar, los datos aportados plantean nuevos interrogantes sobre las categorías conceptuales planteadas en la prehistoria de Gran Canaria. En este sentido, las diferencias observadas en los patrones de actividad de ambos yacimientos ponen de relieve una organización del proceso productivo sumamente compleja, donde el género o el contexto crono-espacial no son suficientes para una explicación global y satisfactoria de esta realidad. Estas desigualdades apuntan a la existencia de diferentes grupos sociales que conviven y conforman una misma entidad histórica que se concreta en un modo de producción propio, o lo que es lo mismo, en una determinada manera de convivir y reproducirse socialmente.
V
V
ISSN 1133-598X · Vegueta·11/09-10 · página 119
Notas
1 Este artículo es resultado del proyecto de investigación HUM2006- La explotación de los recursos abióticos en la
isla de Gran Canaria. La reconstrucción de las relaciones sociales de producción en época preeuropea y colonial,
y HAR2010. Las relaciones sociales de producción en la isla de Gran Canaria en época preeuropea y colonial.
Análisis de los procesos de trabajo.
2 En este trabajo entendemos “relaciones sociales de producción” como “las relaciones entre los hombres, cualesquiera
que sean en concreto, que asumen una, otra o las tres funciones siguientes: determinar la forma social de
acceso a los recursos y al control de las condiciones de la producción; organizar el desenvolvimiento del proceso de
trabajo y distribuir a los miembros de la sociedad en ese proceso; y determinar la forma social de la circulación y la
redistribución de los productos del trabajo individual y colectivo” (Godelier, 1989: 39).
3 Las noticias recogidas en las fuentes etnohistóricas certifican, al menos para los momentos epigonales de la
formación social de los canarios, la existencia de una sociedad estratificada con especialistas dedicados a tareas
concretas (Morales Padrón, 2008; Abreu Galindo, 1977; etc.).
4 Cabe destacar las aportaciones realizadas por Olivier Dutour y Jorge Onrubia (1991) para el yacimiento de El
Agujero, y Javier Velasco y colaboradores (2001) para el conjunto de la isla en el estudio de las exostosis del canal
auditivo, anomalía ósea vinculada al contacto reiterado con el medio marino y, que estos autores, vinculan a la
explotación de los recursos marinos. La distribución espacial de esta anomalía no deja duda acerca de su etiología,
pues los porcentajes de prevalencia en contextos costeros es muy alta, mientras que en el interior es prácticamente
nula.
5 No obstante, este poblado siguió siendo habitado por las mismas gentes y por los nuevos colonos, conservando
las casas y cuevas como lugares de habitación hasta bien entrado el siglo XVIII. Incluso, en la actualidad parte de
estas construcciones siguen siendo utilizadas para distintas actividades (Onrubia, 2003).
6 Esta etapa ha sido definida arqueológicamente en el yacimiento de la Cueva Pintada (Onrubia, 2003).
7 Sigma de calibración: 95 % de probabilidad.
8 Ídem.
9 Esta tarea no hubiese podido realizarse sin la ayuda y dedicación del personal del Museo Canario. Desde aquí
nuestra mayor gratitud por facilitarnos el trabajo y apoyarnos desde el principio en esta tarea.
10 Quisiéramos agradecer a Tibicena S.L. y a todo su equipo la excelente predisposición para colaborar en este
proyecto, permitiéndonos participar en los trabajos arqueológicos de esta necrópolis y el acceso a los materiales
osteológicos. Asimismo, expresar nuestra gratitud por el cotidiano aliento con que nos apoyan en cada unos de
nuestros proyectos vitales.
11 En la fosa 2 se puede constatar una inversión de trabajo mayor que en el resto de sepulturas. Se trata de un
depósito reutilizado con la nueva inhumación primaria de un individuo juvenil que no llega a ocupar toda la fosa. En
contraste, otras sepulturas se adaptan a duras penas a la fisionomía de los cadáveres (Mendoza et al., 2008).
12 Sigma de calibración: 95 % de probabilidad.
13 Ídem.
14 La serie esquelética del Agujero es mucho más numerosa que la de Juan Primo. No obstante, mediante análisis
estadísticos la población de Juan Primo puede ser significativa.
15 Sin embargo, llama la atención que sea El Agujero el cementerio que acoja un mayor porcentaje de individuos
en el rango de edad de 17-25. Entre las razones esgrimidas para explicar la alta mortalidad en la población menor
de 35 años están las muertes de mujeres jóvenes relacionadas con el embarazo y el parto (Lewis, 2007). Resulta
entonces significativo que en el yacimiento del Agujero, cuyo porcentaje de mujeres es menor, el umbral de edad de
muerte mayoritario sea 17-25.
16 Durante las labores de signado de la serie esquelética de El Agujero que el personal del Museo Canario llevo a
cabo durante la realización de nuestro estudio se encontró un fémur perteneciente a un individuo infantil junto a un
esqueleto adulto. En cualquier caso, la presencia de este elemento es puramente testimonial e impide hacer valoraciones
más allá de su mera descripción.
17 Una de las novedades de este trabajo es que parte de las nuevas aportaciones realizadas por Mike Benjamin y su
equipo en el terreno de la Anatomía Funcional, las cuales, han sido sumamente importantes para comprender las
transformaciones que se producen en las entesis (Benjamin y Hillen, 2003).
18 Las entesis en el hueso son los lugares donde se insertan músculo, tendones y ligamentos.
19 Algunos autores han defendido un método de cuantificación basado en el criterio de ausente/presente (Oumanoui
et al., 2004). Sin embargo, este método solo es válido para la observación de las entesopatías. Los lugares de
inserción siempre están presentes salvo problemas congénitos. La entesis es una unidad estructural con morfología
propia. Puede existir y tener una morfología definida a pesar de no haber la mínima hipertrofia.
20 Se trata ante todo, de obtener un método de cuantificación lo más concreto posible, que si bien no sea objetivo del
todo, si sea objetivable.
ISSN 1133-598X · Vegueta·11/09-10 · página 120 21 A este respecto, y concretamente refiriéndose a los atlas visuales y descriptivos de marcadores músculo-esqueléticos ver Mariotti, 2007.
22 Como por ejemplo, las diferencias existentes entre las entesis que se unen con tendón con las que lo hacen por fibras carnosas.
23 Se indica su acrónimo, pues será necesario para guiarse en las tablas de información.
24 Se ha utilizado el test de Pearson para determinar las correlaciones entre los marcadores.
25 Como los otros marcadores de la rotación del hombro no correlacionan con el coracobraquial y el dorsal ancho, nos decantamos porque la relacionan entre ellos y el subaescapular se debe a la aducción.
26 La muestra de la serie de Juan Primo no es significativa para analizar las correlaciones existentes entre los marcadores.
27 Hay que tener en cuenta que la serie de El Agujero es mucho más numerosa que la de Juan Primo y, que en todo caso, las apreciaciones que aquí hacemos son extensibles únicamente al ámbito de la muestra estudiada.
28 Esta reconstrucción se llevó a cabo a través del estudio de las signaturas y otras referencias de los años 30 y 40 que tenían los restos esqueléticos conservados en El Museo Canario. En los túmulos pequeños sus individuos tenían una signatura con una letra que los identificaba en el conjunto del túmulo. En el caso del nº 3, existía un individuo con la letra A, que en algunos huesos estaba acompañada de la palabra centro. De esta forma estudiamos las signaturas de todos los individuos pertenecientes a los túmulo pequeños, pudiendo encontrar otro hueso con la palabra centro en el individuo A del túmulo nº5.
Bibliografía
ABREU GALINDO, J. (1977[1632]): Historia de la Conquista de las siete Islas de Canarias. Santa Cruz de Tenerife.
ALEMÁN AGUILERA, I., BOTELLA, M.C. y RUIZ, L. (1997): Determinación del sexo en el esqueleto poscraneal. Estudio de una población mediterránea actual. Archivo Español de Morfología 2: 69-79.
ACOSTA OCHOA, G. (1999): Procesos de Trabajo determinado. La configuración de modos de trabajo en la cultura arqueológica. Boletín de Antropología American, 35 pp. 59-83.
ALAMÓN, M. (2008): Intervención arqueológica en la necrópolis de Lomo Juan Primo. DEA inédito. Universidad de Las Palmas de Gran Canaria.
ALBERTO, V. y VELASCO, J. (2008): Espacios funerarios colectivos y colectivos en los espacios funerarios. Tabona, 16: 219-250.
BUIKSTRA, J.E. y UBELAKER, D.H. (eds.) (1994): Standards for data collection from human skeletal remains. Arkansas Archaeological Survey Research Series, 44, Arkansas.
BENJAMIN M, TOUMI H, RALPHS JR, BYDDER G, BEST TM, MILZ S.(2006): Where tendons and ligaments meet bone: attachment sites (‘entheses’) in relation to exercise and/or mechanical load. J Anat: 208: 471–490.
BENJAMIN M, MCGONAGLE D. (2001): The anatomical basis for disease localization in seronegative spondyloarthropathy at entheses and related sites. J Anat: 199: 503–526.
BATE. L.F. (1998): El proceso de investigación en arqueología. Crítica. Barcelona.
CAPASSO, L., KENNEDY, K. Y WILCZAK, C. (1999): Atlas of occupational markers on human remains. Journal of Paleontology. Monographic Publication, 3. Teramo.
COMAS D´ARGEMIR, D. (1995): Trabajo, género, cultura. La construcción de desigualdades entre hombres y mujeres”. Icaria, Institut Catalá d´Antropologia. Barcelona.
DELGADO DARIAS, T. (2004): Economía, salud, nutrición y dieta de la población aborigen de Gran Canaria. Tesis Doctoral. Universidad de Las Palmas. Inédita.
DELGADO DARIAS, T. (2009): La historia en los dientes. Una aproximación a la prehistoria de Gran Canaria desde la antropología dental. Ediciones Cabildo de Gran Canaria. Las Palmas de Gran Canaria.
DUTOUR, O. (1986), Enthesopaties (lesions of muscular insertions) as indicators of the activities of Neolithic Saharan populations. American Journal of Physical Anthropology, 71: 221-224.
DUTOUR, O. y ONRUBIA PINTADO, J. (1991): Interation homme environnement océanique pendant la préhistoire récente des Iles Canaries: Nouvelles données paléoanthropologiques de la région de Galdar (Grande Canarie). C. R. Acad. Sci. Paris, t. 313, pp. 125 130.
ESHED V, GOPHER A, GALILI E, HERSHKOVITZ I. (2004): Musculoskeletal stress markers in Natufian hunter-gatherers and Neolithic farmers in the Levant: The upper limb. Am J Phys Anthropol, 123: 303-315.
V
ISSN 1133-598X · Vegueta·11/09-10 · página 121
GALTÉS, I.; RODRIGUEZ-BAEZA, A.; MALGOSA, A. (2006): Mechanical morphogenesis: a concept applied to the
surface of the radius. Anatomical Rec. Part. A, 288A (7): 794-805.
GALTÉS, I; JORDANA, X.; GARCÍA, C.; MALGOSA, A. (2007): Marcadores de actividad en restos óseos. Cuad. Med
Forense, 13 (48-49). 179-189.
GALVÁN SANTOS, B. (1980): El trabajo del junco y la palma entre los canarios prehispánicos. Revista de Historia
Canaria, XXXVII, pp. 43 84.
GODELIER, M. (1989): Lo ideal y lo material. Taurus humanidades. Madrid.
HAWKEY, D.E. y MERBS, C.F. (1995): Activity induced musculoskeletal stress markers (MSM) and subsistence strategy
changes among Ancient Hudson Bay Eskinos, International Journal of Osteoarchaeology, 5: 324-338.
HERNÁNDEZ GÓMEZ, C.M. y GALVÁN SANTOS, B. (2001): La Producción Lítica entre los Guanches. De los grandes
talleres de obsidiana a la actividad doméstica. El Pajar, Cuaderno de Etnografía Canaria, 9: 26-31.
JIMÉNEZ SÁNCHEZ, S. (1946): Excavaciones Arqueológicas en Gran Canaria, del Plan Nacional de 1942, 1943 y
1944. Informes y Memorias, nº 11. Madrid.
JIMÉNEZ GONZÁLEZ, J. (1999): Gran Canaria prehistórica. Un modelo desde la arqueología antropológica. Centro
de la Cultura Popular. Santa Cruz de Tenerife.
KAPANDJI AI. (2007). Fisiología articular, miembro superior. Editorial Médica Panamericana.
KENNEDY, K.A.R. (1989): Skeletal markers of occupational stress, en ISCAN, M. Y. y KENNEDY, K.A.R. (eds.), Reconstruction
of Life from the skeleton, Wiley-Liss, Nueva York: 129-160.
MARIOTTI, V.; FACCHINI, F.; BESLCASTRO, M. (2007): The study of entheses: proposal of a standardized scoring
method for twenty-three entheses of the postcranial skeleton. Coll. Antropol., 31: 291-313.
MARTÍN DE GUZMÁN, C. (1984): Las culturas prehistóricas de Gran Canaria. Cabildo Insular de Gran Canaria, Madrid-
Las Palmas de Gran Canaria.
MARTÍN DE GUZMÁN, C., ONRUBIA PINTADO, J., LLAVORI, R. y SAENZ SAGASTI, J. (1992): Excavaciones en el
Parque Arqueológico Cueva Pintada de Gáldar, Gran Canaria (Avance de las actuaciones de 1989 y 1990). Investigaciones
arqueológicas, 3, pp. 153-205. Cabildo Insular de Gran Canaria, Las Palmas de Gran Canaria.
MARTÍN RODRÍGUEZ, E., RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ, A., VELASCO VÁZQUEZ, J. BUXEDA GARRIGOS, J., KILIKOGLOU,
V, (2004): La montaña de Hogarzales (Aldea de San Nicolás, Gran Canaria). Producción y distribución
de obsidiana en la Prehistoria de Gran Canaria. XV Coloquio de Historia Canario Americano. Las Palmas de Gran
Canaria. pp. 2091-2010.
MEDINA MORENO, E. (2001): La artesanía de la piel en la isla de Gran canaria: una aproximación etnográfica. Faykag.
Revista canaria de arqueología, nº 0, pp. 2-13 (http://faykag.cjb.net. Fecha de consulta: 10 Enero 2009).
MENDOZA, F.; GUILLÉN, J.; ALAMÓN, M.; SANTANA, J.; SUÁREZ, I.; MORENO, M. (2008): Intervención en la necrópolis
prehispánica de Juan Primo. Boletín de Patrimonio Histórico. Cabildo de Gran Canaria, 6: 19-23.
MERBS CF. (1983): Patterns of activity-induced pathology in a Canadian Inuit population. National museum of man
mercury series. Archaeological Survey of Canada.
MOLNAR, P. (2006): Tracing prehistoric activities: Musculoskeletal stress marker analysis of a stone-age population
on the island of Gotland in the Baltic sea. American J. Phys. Anthropology, 129: 12-23.
MORALES MATEOS, J. (2006): La explotación de los recursos vegetales en la Prehistoria de las Islas Canarias. Una
aproximación carpológica a la economía, ecología y sociedad de los habitantes prehispánicos de Gran Canaria. Tesis
Doctoral inédita, Universidad de Las Palmas de Gran Canaria.
MORALES PADRÓN, F. (2008): Canarias: Crónicas de su Conquista. Ediciones del Cabildo Insular de Gran Canaria.
Las Palmas de Gran Canaria.
ONRUBIA PINTADO, J. (2003): La isla de los Guanartemes. Territorio, sociedad y poder en la Gran Canaria indígena
(siglos XIV-X).Ediciones Cabildo de Gran Canaria. Las Palmas de Gran Canaria.
OUMAOUI, I.; JIMÉNEZ-BROBEIL, S.; SOUCIH, P. (2004): Markers of activity patterns in some populations of the
Iberian Peninsula. International Journal of Osteoarchaeology, 14. 343-359.
RISSECH C.; ESTABROOK, G.; CUNHA, E.; MALGOSA A. (2007): Estimation of Age-at-Death for Adult Males Using
the Acetabulum, Applied to Four Western European Populations. Journal of Forensic Sciences, 52, 4, Pp. 774-778.
ROBB, J.E. (1998): The interpretation of skeletal muscle sites: a statistical approach, International Journal of Osteoarchaeology,
8: 363-377.
RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ, A. (2000): Mujer y poder en la prehistoria de Gran Canaria. Vegueta, 5, pp. 47-58.
RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ, A. (2006): Cuestiones de sexo en Arqueología. El pasado pre-europeo de las islas desde
una perspectiva de género. El Pajar. Cuaderno de etnografía canaria, 21: 107-118.
RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ, A.C.; MARTÍN RODRÍGUEZ, E.; MANGAS VIÑUELA, J.; MELIÁN AGUIAR, J. (2005): La
gestión de los recursos obsidiánicos en el centro de producción de La Montaña de Hogarzales. El ejemplo de la mina
38. Tabona 14, pp. 213-238
RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ, A.C.; MARTÍN RODRÍGUEZ, E.; GONZÁLEZ MARRERO, M.C.; MANGAS VIÑUELA J. y
BUXEDA I GARRIGOS J. (2006): La explotación de los recursos líticos en la isla de Gran Canaria. Hacia la reconstrucción
de las relaciones sociales de producción en época preeuropea y colonial. En Martínez, G.; Morgado, A. y Afonso,
J. (eds) III Reunión de Trabajo de la Explotación de Recursos Abióticos, pp : 367- 391.
ISSN 1133-598X · Vegueta·11/09-10 · página 122 RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ, A.C ; MORALES MATEO, J. (2008): El territorio en Gran Canaria: espacios de producción especializada, excedentes y estratificación social. VI Jornadas de Patrimonio histórico de Lanzarote. En http://www.cabildodelanzarote.com/patrimonio/VIcongreso/. (Fecha de consulta: 5 de Mayo de 2009).
RODRÍGUEZ SANTANA, C.G. (2002): El trabajo de las fibras vegetales entre los antiguos canarios. El Pajar. Cuaderno de etnografía canaria, 12, pp. 4-10.
RUFF C.B. (2000): Body size, body shape, and long bone strength in modern humans. J Hum Evol 38:269–290.
SANTANA CABRERA, J.A. (2009): Marcadores óseos de actividad física en la población aborigen de Gáldar. Suficiencia investigadora para el DEA. Depto. CC.HH. Universidad de Las Palmas de Gran Canaria. Inédito.
SCHWIDETZKY, I. (1963): La población prehispánica de las Islas Canarias. Publicaciones del Museo Arqueológico. Santa Cruz de Tenerife.
SPENSER LARSEN, C. (1998): Bioarchaeology. Interpreting behavior from the human skeleton. Cambridge University Press. Cambridge.
STEEN, S.K. y LANE, R.W. (1998): Evaluation of habitual activities among two Alaskan Eskino populations based on musculoskeletal stress markers. International Journal of Osteoarchaeology, 8: 341-353.
STIRLAND, A. (1993) Asymmetry and Activity-related change in the male humerus. International Journal of Osteoarchaeology, 3: 105-113.
TORRIANI, L. (1978[1590]): Descripción e Historia del reino de las Islas Canarias. Santa Cruz de Tenerife.
VELASCO VÁZQUEZ, J. (1999): Canarios. Economía y dieta de una sociedad Prehistórica. Ediciones del Cabildo de Gran Canaria. Las Palmas de Gran Canaria.
VELASCO VÁZQUEZ, J., DELGADO, T., MARTÍN, E., ARNAY, M., GONZÁLEZ, E., (2000): Evidencias de actividades “artesanales” en la dentición de la población prehispánica de Gran Canaria. Estudios Canarios. Anuario del Instituto de Estudios Canarios, XLIV: 387-405.
VELASCO VÁZQUEZ, J., ALBERTO BARROSO, V. (2005): Donde habita la Historia. La población prehispánica de Agüimes y su territorio. Ayuntamiento de Agüimes.
VELASCO VÁZQUEZ, J., MARTÍN RODRÍGUEZ, E., GONZÁLEZ REIMERS, E., ARNAY DE LA ROSA, M. y BETANCOR RODRÍGUEZ, A. (2001): Contribución de la Bioantropología a la reconstrucción de los procesos productivos prehistóricos. Trabajos de Prehistoria, 58, pp. 109-125.
WEISS E. (2007): Muscle marker revisited: activity pattern reconstruction with controls in a Central California Amerind population. American J. of Physical anthropology, 133: 931-940.